Dosar nr. 4051/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
respins recursul reclamanţilor

Rezumat:
lipsă cu procedură cu intimatul

Rezumat:
Suspendat cauza în baza art. 244 ali, 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
Acordat termen în vederea comunicării motivelor de recurs şi precizărilor la motivele de recurs.

Rezumat:
Acordat termen având în vedere cererea de amânare formulată de reclamanţii recurenţi.

Rezumat:
Respins acţiunea.

Rezumat:
amana pronuntarea cauzei la data de XXX,
pronuntata in sedinta din data de XXX.

Rezumat:
pentru studiul precizarii de actiune,

Rezumat:
pentru studiul si comunicarea raportului de expertiza,

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiza,

Rezumat:
pentru achitarea decontului,

Rezumat:
in vederea efectuarii unei adrese la expert pentru a ne comunica decontul,

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei,

Rezumat:
in vederea efectuarii expertizei topografice,

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Pentru ca reclamanţii să depună copia cererii de chemare în judecată ce formează dosarul XXX nr. XXX, care poartă data înregistrării la sediul instanţei de fond,

Rezumat:
Văzând lipsa de procedură cu pârâtul XXX,
În baza disp. art. 107 cod proc. civ.,
Pentru ca reclamanţii să depună copia cererii de chemare în judecată ce formează dosarul XXX nr. XXX, care poartă data înregistrării la sediul instanţei de fond,

Rezumat:
anuleaza cererea de recuzare ca netimbrata,
cu recurs odată cu fondul.
pronunţată în sedinta publică, azi XXX.

Rezumat:
Faţă de incidentul procedural ivit,
În baza disp. art. 31 alin. 3 cod proc. civ. şi art. 98 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti – aprobat prin XXX nr. XXX/ 2005 - cu modificările şi completările ulterioare,
Suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea acestui incident.
Trimite prezenta cauză completului de judecată imediat următor, competent, respectiv, completului C 8 civil, pentru soluţionarea cererii de recuzare, formulată de Dna. avocat XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru studierea întâmpinării primite în şedinţă, apreciind-o întemeiată,
Apreciind necesar a se acvira dosarul nr. XXX,

Rezumat:
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
XXX a judecătorilor din cadrul XXX din datele de XXX în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie
Constată că se impune mentinerea formei de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu arestaţi, inculpaţi minori; plângerile cont XXX şi reabilitări şi in materie civila: ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asiguratorii; investiri şi încuviinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori- următoarele: pensii de întreţinere, incredinţare/reincredinţare; modalitate vizitare – pe cale principală.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru aceste motive,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanţii reclamanţilor – av. XXX şi XXX, la care reprezentantul pârâtelor XXX – av. XXX şi pârâţii nu
s-au opus,
Apreciind necesar soluţionării cauzei efectuarea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi XXX pentru a comunica, în copie certificată, actul de ieşire din indiviziune autentificat sub nr. XXX/a Deva, precum şi a actelor care au stat la baza înscrierilor efectuate sub B12 din cartea funciară menţionată,

Rezumat:
Faţă de viciul de procedură cu pârâtul XXX, dovada îndeplinirii procedurii de citare cu acesta restituindu-se la dosar XXX menţiunea „persoana citată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă,
Pentru ca reclamanţii să indice adresa XXX, în vederea citării,
Apreciind necesar soluţionării cauzei efectuarea unei adrese către XXX, pentru a comunica, în copii certificate, actele care au stat la baza întocmirii cont XXX vânzare cumpărare autentificat sub nr. XXX,