Dosar nr. 3784/221/2020/a1 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
În temeiul art. 347 rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata XXX, împotriva încheierii penale nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Deva, judeţul Hunedoara, în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 al 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpata XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în contestaţie.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata XXX, în cuantum de XXX, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 11 decembrie 2020.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.346 alin.2 C.p.p. raportat la art.345 alin.1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatele XXX ?i Mârza Constan?a.
În temeiul art.346 alin.1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Deva, privind pe:
- inculpata XXX, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p.(1969) (54 acte materiale), uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 C.p.(1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p.(1969) (45 acte materiale), delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită art. 2151 C.p.(1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (81 acte materiale), fiecare cu aplicarea art.5 C.p. (2009) ?i toate în condi?iile art.33 alin.1 C.p. (1969), cu aplicarea art.5 C.p. (2009);
- inculpata ?chiopu Emilia, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.289 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (41 acte materiale), delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2151 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (24 acte materiale), fiecare cu aplicarea art.5 C.p. (2009) ?i toate în condi?iile art.33 alin.1 C.p. (1969) cu aplicarea art.5 C.p. (2009);
- inculpata Lázár XXX, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 C.p. (1969) raportat la art.2151 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (28 acte materiale), cu aplicarea art.5 C.p. (2009);
- inculpata XXX, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 C.p. (1969) raportat la art.2151 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (10 acte materiale), cu aplicarea art.5 C.p. (2009);
- inculpata Mârza Constan?a, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 C.p. (1969) raportat la art.2151 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (36 acte materiale), cu aplicarea art.5 C.p. (2009); a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele XXX, ?chiopu Emilia, Lázár XXX, XXX ?i Mârza Constan?a.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpata Mârza Constanţa în vederea angajării unui apărător ales.