Dosar nr. 3784/221/2020 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
I.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile declarate de inculpatele ŞCHIOPU EMILIA, LAZĂR XXX, XXX şi MÂRZA CONSTANŢA împotriva Sentinţei Penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosarul XXX nr. XXX
În temeiul art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelurilor declarate de inculpatele Şchiopu Emilia, Lazăr XXX, XXX şi Mârza Constanţa sub aspectul laturii penale şi civile a cauzei şi în privinţa inculpatei XXX.
Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale a cauzei şi sub aspectul modului de soluţionare a laturii civile a cauzei şi procedând la o nouă soluţionare a cauzei e a cauzei:
Stabileşte legea penală mai favorabilă dispoziţiile Codului penal din 2009 în vigoare începând cu data de 1.02.2014.
I. În baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c) şi d) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. XXXşi XXX, şi cu reţinerea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpata XXX...sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- fals intelectual, prev. de art.321 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
*
II. În baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c) şi d) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. XXXşi XXX, şi cu reţinerea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpata ?XXX....sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- fals intelectual, prev. de art.321 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal,
ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

III. În baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. XXXşi XXX, şi cu reţinerea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpata LAZĂR XXX.... sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale

IV. În baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. XXXşi XXX, şi cu reţinerea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpata XXX....sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

V. În baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. XXXşi XXX, şi cu reţinerea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpata MÂXXX?A....sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

*
În temeiul art.397 alin.1 rap. la art.19, art. 25 alin.1 Cod procedură penală şi la art. 1349, art.1357, art.1382 şi art.1383 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Administraţia Naţională Apele Române - Administraţia Bazinală de Apă Mureş şi în consecinţă obligă inculpatele XXX, Şchiopu Emilia, XXX, Lazăr XXX şi Mârza Constanţa la plata către partea civilă a sumei de XXX, cu titlu de despăgubiri civile, după cum urmează:
-inculpata Lazăr XXX la plata despăgubirilor civile în cuantum de XXX aferente perioadei ianuarie 2010- noiembrie 2012 în solidar cu inculpatele XXX şi Şchiopu Emilia;
-inculpata XXX la plata despăgubirilor civile în cuantum de XXX aferente perioadei ianuarie 2010- octombrie 2012, în solidar cu inculpatele XXX şi Şchiopu Emilia;
-inculpata Mârza Constanţa la plata despăgubirilor civile în cuantum de XXX aferente perioadei ianuarie 2010- decembrie 2012, în solidar cu inculpatele XXX şi Şchiopu Emilia;
-inculpata XXX la plata despăgubirilor civile în cuantum de XXX aferentă perioadei ianuarie 2010-decembrie 2013;
-inculpata Şchiopu Emilia la plata despăgubirilor civile în cuantum de XXX aferentă perioadei ianuarie 2010-mai 2012.
Constată că inculpatele au achitat până la data pronunţării prezentei parte din prejudiciu, în cuantum de XXX, conform precizărilor depuse de partea civilă la termenul din data XXX privind prejudiciul achitat până la data de XXX (fila 99 ds. apel) şi prin serviciul registratură la data de XXX privind prejudiciul achitat până la data de XXX (fila 116) ?i ordinele de plată depuse de inculpata Lazăr XXX în faza de apel din data de XXX (fila 107) ?i XXX (f. 114), după cum urmează:
-inculpata Mârza Constanţa - suma de XXX;
-inculpata Åžchiopu Emilia - suma de XXX;
-inculpata XXX - suma de XXX;
-inculpata Lazăr XXX - suma de 49.530;
*
În baza art.404 alin.4 lit.c) C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. coroborat cu art.1 din Protocolul nr XXX adi?ional la Conven?ia europeană privind drepturile omului, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva din data de XXX (f.65-66 vol.I d.u.p) asupra:
- bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei XXX, respectiv a unui imobil de tip apartament, situat în ora?ul Călan, str. XXX, bl.A, sc.C, et.4, ap.38, jud. Hunedoara, înscris în CF nr. XXXălan (nr. XXX), cu o valoare de impozitare de XXX, asupra căruia a fost aplicat sechestrul asigurator, conform procesului verbal din data de XXX (f.494 – 495 vol.I d.u.p.).
Reduce suma până la concurenţa căreia se menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva din data de XXX (f.65-66 vol.I d.u.p) asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Mârza Constan?a potrivit art.404 alin.4 lit.c) C.p.p. rap. la art.249 C.p.p., pentru garantarea plă?ii cheltuielilor judiciare către stat ?i repararea prejudiciului cauzat păr?ii civile, precum şi cheltuieli judiciare avansate de partea civilă de la suma de la XXX la suma de XXX.

Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei de fond care nu cont XXX.
*
II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de partea civilă Administraţia Naţională Apele Române - Administraţia Bazinală de Apă Mureş împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosarul XXX nr. XXX
În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă partea civilă apelantă la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat parţiale în faza de apel.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatele XXX şi XXX, avocat XXX în cuantum de XXX (conform delegaţiei nr, 178/XXX –f. 56) şi avocat Şerdean Alin în cuantum de XXX (conform delegaţiei nr. XXX) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, azi, data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 20 iulie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
XXX cererile de repunere a cauzei pe rol formulate de inculpatele apelante Şchiopu Emilia şi Lazăr XXX, fiecare prin apărător ales, şi în consecinţă:
Repune cauza pe rol la data de XXX ora 10:00, pentru când:
Se supune dezbaterii cont XXX prescripţia răspunderii penale a faptelor deduse judecăţii în raport XXX XXXţii Constituţionale din data de XXX, nepublicată, prin care s-au declarat neconstituţionale dispoziţiile art. 155 alin. 1 Cod penal.
Se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii aleşi ai părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere dispoziţiile art. 123 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, faţă de imposibilitatea unui membru al completului de judecată, aflat în concediu medical, de a participa la deliberări, va amâna pronunţarea la data de 30 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 10 mai 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2022, ora 13:00, la solicitarea apărătorilor aleşi, pentru a da posibilitate inculpatelor să acjite prejudiciul.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2022 ora 10:00 la solicitarea inculpaţiilor de a-şi angaja un apărător.