Dosar nr. 376/221/2020 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
În baza art. XXX alin.7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge contestaţia formulată de condamnatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Deva, jud. Hunedoara.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de XXX va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Avand nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 147 din Legea nr. XXX, admite cererea formulată de petentul XXX în prezent deţinut în XXX, şi, pe cale de consecinţă, recunoaşte pe cale incidentală hotărârea pronunţată la data de XXX de către Judecătoria Konstanz, în dosarul nr. XXX, devenită definitivă la data de XXX prin hotărârea pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, prin care petentul XXX a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare.
În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., admite cererea având ca obiect alte modificări de pedepse formulată de petentul XXX.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de către Judecătoria Oradea, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 477 zile închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. l lit. a, b şi h C.pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 477 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXXţată de către Judecătoria Oradea, în dosarul nr. XXX, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de trecere frauduloasă a frontierei de stat prev. şi ped. de art. 327 alin. 1 ?i 2 din C. pen.,
- pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 262 alin. 1 din C. pen.,
- pedepsele de 1 an închisoare, respectiv 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Mediaş pronunţată în dosarul nr. XXX, devenită definitivă prin neapelare la XXX,
- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sibiu pronunţată în dosarul nr. XXX, devenită definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX,
- restul de 477 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva pronunţată în dosarul nr. XXX, devenită definitivă prin decizia XXXă nr. XXX,
- înlătură sporul de 9 luni închisoare.
Constată că faptele comise pe teritoriul Germaniei pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, prin hotărârea pronunţată la data de XXX de către Judecătoria Konstanz, în dosarul nr. XXX, se află în concurs cu faptele pentru care a fost condamnat la pedepsele de 3 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Oradea, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, la pedepsele de 1 an închisoare, respectiv 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Mediaş pronunţată în dosarul nr. XXX, devenită definitivă prin neapelare la XXX, şi la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sibiu pronunţată în dosarul nr. XXX, devenită definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 3 luni aplicată prin hotărârea pronunţată la data de XXX de către Judecătoria Konstanz, în dosarul nr. XXX, cu pedepsele de 3 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an închisoare, 3 luni închisoare, 1 an închisoare repuse în individualitatea lor, aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 1 lună închisoare (reprezentând XXX din celelalte pedepse aplicate) urmând ca pedeapsa stabilită să fie de 3 ani şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa rezultată de 3 ani şi 4 luni închisoare la restul de 477 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva pronunţată în dosarul nr. XXX, devenită definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 477 zile de închisoare în regim de detenţie.
Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii cont XXX sentinţa penală nr. XXXţată de către Judecătoria Oradea, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neexercitarea căii de atac prin care în final s-a aplicat petentului pedeapsa complementară cea mai grea prevăzută de art. 66 alin. l lit. a, b şi h C.pen., constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei stabilite, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, cât şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi prevăzute de art.66 alin. l lit. a, b şi h C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 15 alin. 1 din Legea nr. XXXşi art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în baza hotărârilor judecătoreşti menţionate mai sus, respectiv:
- durata reţinerii de 24 ore din data de XXX, ora 13.50, până la data de XXX, ora 13.50,
- 63 de zile de arest preventiv executate pe teritoriul Germaniei,
- perioada executată din data de XXX până la data de XXX pe teritoriul Germaniei,
- perioada executată din data de XXX până la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. XXXîn baza sentinţei penale nr. XXXţată de către Judecătoria Oradea, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă.
În temeiul art. 275 alin. alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
În vederea depunerii la dosar XXX sentin?ei penale nr. XXXătoriei Oradea

Rezumat:
Pentru depunerea la dosar XXX ultimei sentinţe de condamnare

Rezumat:
Pentru depunerea la dosar XXX înscrisurilor traduse din limba germană în limba română

Rezumat:
În vederea depunerii de către condamnat de înscrisuri şi a revenirii cu adresă la autorită?ile germane în vederea soluţionării cererii de asistenţă judiciară internaţională în materie penală

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului autorită?ilor germene la cererea transmisă de către instanţă

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii de asistenţă judiciară internaţională în materie penală de către autorităţile germane

Rezumat:
Pentru transmiterea cererii de asistenţă judiciară în materie penală către autorită?ile germane

Rezumat:
În vederea înaintării cererii de asistenţă judiciară internaţională în materie penală către autorită?ile germane

Rezumat:
În vederea emiterii cererii de asistenţă judiciară internaţională în materie penală

Rezumat:
Pentru ca reprezentanta XXX să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de condamnat prin apărător ales