Dosar nr. 3473/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite în parte plângerea contravenţională

Rezumat:
Dat fiind faptul că dosarul nr. XXX, la care intimatul a arătat că a transmis probele solicitate de instanţă, a fost înaintat în apel la XXX,
Pentru a se acorda posibilitate intimatului să întreprindă demersurile necesare pentru a depune la dosar XXX solicitate, din eroare, transmise la dosarul nr. XXX,

Rezumat:
În vederea identificării actelor depuse de intimat, din eroare, transmise pentru dosarul nr. XXX, şi ataşării acestora la prezentul dosar,

Rezumat:
În vederea identificării actelor depuse de intimat, din eroare, transmise pentru dosarul nr. XXX, şi ataşării acestora la prezentul dosar,

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din XXX a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din XXX, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta petentului, apreciind-o întemeiată,
Apreciind necesar ca intimatul să depună întâmpinare, precum şi toate actele ce au stat la baza încheierii procesului-verbal de contravenţie contestat, inclusiv fotografii radar cu viteza înregistrată, verificarea metrologică a radarului, dovada calităţii de operator a agentului constatator şi exemplarul original al procesului-verbal,

Rezumat:
faţă de proba testimonială solicitată, care este concludentă, pertinentă şi utilă cauzei conform disp.art.167 c.p.c.

Rezumat:
faţă de cererea petentului de a corda un alt termen de judecată în vederea angajării unui avocat