Dosar nr. 3450/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX. Având în cont XXX, amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX Având în cont XXX, amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte sumele de bani aferente perioadei XXX.05.2006, invocată din oficiu. Respinge acţiunea având ca obiect sumele de bani aferente perioadei XXX.05.2006, ca prescrisă. Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1886,XXX reprezentând cont XXX creanţă aferentă perioadei XXX.01.2007. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată.Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Constatând cu ocazia deliberării că nu s-a pus în discuţie excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, în ceea ce priveşte sumele de bani solicitate de reclamantă, pe perioada XXX – XXX

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din XXX a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat;
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil;
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din XXX,
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Pentru ca reclamanta să depună la dosar XXX de plată privind taxele comune pe perioada solicitată şi să arate modul de calcul al creanţei raportat la aceste borderouri, precum şi faptul dacă în suma solicitată intră şi penalităţile de întârziere;
Pentru a se cita pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu.