Dosar nr. 3274/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
XXX

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din XXX a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din XXX, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Faţă de cererea de emitere a unei adrese către R.A.R. formulată de petent, în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. o apreciază concludentă şi utilă,
Faţă de cererea de efectuare a unei cercetări la faţa locului, având în vedere natura faptelor contravenţionale pentru care a fost sancţionat petentul care pot fi probate prin mijloace tehnice şi prin înscrisuri, în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art. 215 C.pr.civ., apreciind că o astfel de probă nu este utilă cauzei, va respinge cererea petentului de efectuare a unei cercetări la faţa locului,
Considerând necesar ca petentul să depună la dosar XXX cont XXX,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare pe care o apreciază ca fiind întemeiată în baza art. 156 al. 1 cod pr. civ., şi pentru ca petentul să ia cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisurile depuse la dosar,