Dosar nr. 3128/221/2008 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
eroare-identic cu cauza 21 care se trimite pt. soluţionarea declaraţiei de abţinere la C 9.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea reclamantului XXX împotriva pârâtelor
•XXX
•RAŢXXX (născ. Cosa)
Admite în parte acţiunea reconvenţionala formulata de pârâta XXX.
Admite în parte acţiunea reconvenţionala formulata de pârâta RAŢXXX.
In consecinta:
- constatã ca defunctul XXX a avut ca mostenitori pe reclamantul XXX, si pe parata RAÅ¢XXX in calitate de descendenÅ£i, fiecare cu câte o cota de XXX si pe pârâta XXX, în calitate de sotia supravieÅ£uitoare cu o cota de XXX;.
- constata ca activul succesoral se compune din urmatoarele bunuri, în valoare totala de XXX:
•Imobil apartament situat în loc. Deva, în valoare de XXX
•Imobil teren, pentru care s-a elibertat titlul de proprietate nr. XXX, în valoare de XXX, echivalentul a XXX;
•Cota de ½ din autoturismul XXX, nr. XXXînmatriculare HD-02-HIU, în valoare de XXX (valoarea cotei fiind de XXX, echivalentul a XXX);
•Suma de XXX-echivalentul a XXX (XXX din suma gasita în dulapul de serviciu al defunctului);
•Suma de XXX si XXX echivalentul a XXX (XXX din suma gasita la defunct);
•XXX (XXX din valoarea celor doua depozite bancare, recunoscute de pârâta XXX);
•Cota de ½ din bunurile mobile în valoare totala de XXX (valoarea cotei fiind de 3096,XXX);
- constata ca din pasivul succesoral face parte suma de XXX (cheltuieli de înmormântare suportate de pârâta XXX).
- dispune sistarea starii de indiviziune
- constata ca reclamantului i se cuvin bunuri în valoare de XXX si datoreaza suma de 1859,XXX, pentru cheltuielile de înmormântare suportate de pârâta XXX, pârâtei Raţiu XXX i se cuvin bunuri în valoare de XXX si datoreaza suma de 1859,XXX, pentru cheltuielile de înmormântare suportate de pârâta XXX.
- dispune atribuirea bunurilor ce compun masa succesorala, după cum urmează:
XXX din:
oparcela de teren nr. XXXîn suprafata de 900 mp, delimitata în raportul XXX expertiza întocmit de expert XXX, de punctele A-B-D-1-A, în valoare de XXX;
va fi atribuit reclamantului XXX.
XXX din:
oparcela de teren nr. XXXîn suprafata de 900 mp, delimitata în raportul XXX expertiza întocmit de expert XXX, de punctele 4-3-C-B-A-4, în valoare de XXX;
va fi atribuit pârâtei RAŢXXX.
XXX- în valoare de XXX, format din urmatoarele bunuri:
oparcela de teren nr. XXXîn suprafata de 600 mp, delimitata în raportul XXX expertiza întocmit de expert XXX, de punctele B-C-S-D-B, în valoare de XXX;
oImobil apartament situat în loc. Deva, în valoare de XXX
oCota de ½ din autoturismul XXX, nr. XXXînmatriculare HD-02-HIU, în valoare de XXX (valoarea cotei fiind de XXX, echivalentul a XXX);
oSuma de XXX-echivalentul a XXX (XXX din suma gasita în dulapul de serviciu al defunctului);
oSuma de XXX si XXX echivalentul a XXX (XXX din suma gasita la defunct);
o3000 lei (XXX din valoarea celor doua depozite bancare, recunoscute de pârâta XXX);
oCota de ½ din bunurile mobile în valoare totala de XXX (valoarea cotei fiind de 3096,XXX);
va fi atribuit pârâtei XXX egalizarea loturilor pârâta XXX va achita:
•reclamantului o sulta de XXX (din suma de XXX s-a scazut suma de 1859,XXX reprezentând cont XXXînmormântare si suma de XXX, reprezentând valoarea terenului atribuit reclamantului)
•pârâtei RAŢXXX o sulta de XXX (din suma de 58.213,9 s-a scazut suma de 1859,XXX reprezentând cont XXX pârâta la cheltuielile de înmormântare si suma de XXX, reprezentând valoarea terenului atribuit pârâtei)
Obliga pârâta RAŢXXX sa achite reclamantului suma de 1072,XXX reprezentând cheltuieli de judecata.
Obliga pârâta XXX sa achite reclamantului suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecata.
Respinge în rest acţiunea principala si cererile reconvenţionale.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Având în cont XXX,
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se acorda posibilitate părţilor să formuleze şi să depună la dosar XXX scrise,
Văzând prevederile art. 260 al. 1 C.pr.civ.,
- amanat pronunţarea la XXX

Rezumat:
Cu acordul părţilor prezente stabileşte următorul termen de judecată la data de XXX, ora 9.
Instanţa va soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de av. XXX, în camera de consiliu.
Reiterează dispoziţiile cu privire la menţiunea de a depune la dosar XXX copie lizibilă de pe cererea cu obiecţiuni aflată la fila 215 din dosarul XXX, pentru a se identifica ce s-a redactat.
Reiterează dispoziţia de la termenul trecut, cu privire la menţiunea ca avocaţii părţilor să depună note scrise prin care sa arate valoarea în lei a fiecărui bun, valoarea totala a masei bunurilor de împărţit, propunerile de partajare, cu indicarea valorii fiecărui lot si eventual a sultelor, titlul in baza căruia bunul a intrat in patrimoniu, cu indicarea filei din dosar XXX care se afla înscrisul in baza căruia s-a dobândit bunul si în format electronic.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare, pentru stabilirea taxelor judiciare de timbru, datorate atât pentru acţiunea principală cât şi pentru cererea reconvenţională şi cu acordul părţilor prezente, stabileşte un termen scurt de judecată în data de XXX, ora 9,00, pentru stabilirea taxelor judiciare.
Reiterează dispoziţiile cu privire la menţiunea de a depune la dosar XXX copie lizibilă de pe cererea cu obiecţiuni aflată la fila 215 din dosarul XXX, pentru a se identifica ce s-a redactat.
Reiterează dispozitia XXX la termenul trecut, cu privire la mentiunea ca avocatii părtilor să depună note scrise prin care sa arate valoarea în lei a fiecarui bun, valoarea toatala a masei bunurilor de impartit, propunerile de partajare, cu indicarea valorii fiecărui lot si eventual a sultelor, titlul in baza caruia bunul a intrat in patrimoniu, cu indicarea filei din dosar XXX care se afla înscrisul in baza căruia s-a dobândit bunul si în format electronic.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare şi cu acordul părţilor prezente, stabileşte un termen scurt de judecată în data de XXX, ora 9,00, pentru a da posibilitate părţilor să-şi precizeze acţiunea.
Reiterează dispoziţiile cu privire la menţiunea de a depune la dosar XXX copie lizibilă de pe cererea cu obiecţiuni aflată la fila 215 din dosarul XXX, pentru a se identifica ce s-a redactat.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte un nou termen de judecată în data de XXX, ora 9,00.
Având în vedere obiectul, complexitatea si vechimea dosarul XXX, faptul ca probele au fost administrate până la acest termen in fata altui complet de judecată, în temeiul art. 129 alin. 4 si 5 din Codul de pr. civila si avand în vedere si prevederile art. 673 indice 2 si urmatoarele din Codul de pr civila, pune in vedere părtilor, prin avocati, ca pana la termenul următor sa depună note scrise prin care sa arate valoarea în lei a fiecarui bun, valoarea totala a masei bunurilor de impărtit, propunerile de partajare, cu indicarea valorii fiecărui lot si eventual a sultelor, titlul in baza căruia bunul a intrat in patrimoniu, cu indicarea filei din dosar XXX care se afla înscrisul in baza căruia s-a dobândit bunul.
Pune în vedere av. XXX să depună la dosar XXX copie lizibilă de pe cererea cu obiecţiuni aflată la fila 215 din dosarul XXX, pentru a se identifica ce s-a redactat.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de XXX Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Ca urmare a promovării titularului Completului C 11 Civil, Dna. judecător Lăsconi Diana, la XXX, începând cu data de XXX,
Văzând procesul – verbal încheiat la data de XXX, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti,
Amână judecarea cauzei la data de XXX – pe rolul Completului C 8 civil

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului,
Văzând şi poziţia pârâtelor, exprimată prin reprezentant, o apreciază întemeiată,
Pentru a comunica părţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză topografică,
Văzând obiecţiunile formulate de pârâta XXX, la raportul XXX expertiză merceologică,

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate de părţi, prin reprezentanţi, pentru studierea rapoartelor de expertiză tehnică în construcţii şi merceologică,
În vederea efectuării şi depunerii expertizei topografice,
Pentru ca Primăria XXX să depună răspunsul la relaţiile solicitate la termenul anterior,

Rezumat:
Văzând cererea de completare a probaţiunii, formulată de pârâte, prin reprezentant, precum şi poziţia reclamantului, exprimată prin reprezentant, o apreciază întemeiată,
Pentru ca reclamantul să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza topografică,
În vederea efectuării şi depunerii expertizelor,

Rezumat:
În vederea efectuării şi depunerii expertizelor,

Rezumat:
În vederea efectuării rapoartelor de expertiză,
Pentru audierea martorei încuviinţate reclamantului,
Văzând adresa XXX,
Faţă de cele învederate de reprezentanta pârâtelor,

Rezumat:
În vederea efectuării rapoartelor de expertiză,
Pentru audierea martorilor,

Rezumat:
Faţă de cererile de probaţiune formulate de părţi, prin reprezentante,
Văzând disp. art. 167 al. 1 cod proc. civ., precum şi poziţia reprezentantelor părţilor, apreciindu-le concludente şi utile soluţionării cauzei,
În vederea efectuării rapoartelor de expertiză,
Pentru audierea martorilor,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtelor, văzând şi poziţia reprezentantei reclamantului, apreciind-o întemeiată,
În vederea citării părţilor la interogatoriu,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de reprezentanta pârâtelor, pentru studiul actelor comunicate în şedinţă, apreciind-o întemeiată,
Apreciind concludente şi utile soluţionării cauzei cererile de probaţiune formulate de reprezentantele părţilor,
În vederea citării părţilor la interogatoriu,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de reprezentanta reclamantului, văzând şi poziţia reprezentantei pârâtelor, apreciind-o întemeiată,
Văzând disp. art. 673 ind. 2 cod proc civ.,
Pentru ca reclamantul să indice valoarea bunurilor solicitate, persoanele în posesia cărora se află aceste bunuri, precum şi locul unde se află aceste bunuri,
Apreciind necesar ca pârâtele să depună extras de carte funciară actualizat privind imobilul aflat în litigiu,
Văzând dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de XXX, referitoare la faptul că există posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă,

Rezumat:
În vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă, iar în cazul în care nu se ajunge la o înţelegere între părţi, apreciind necesar ca reclamantul să indice valoarea bunurilor solicitate, persoanele asupra cărora se află aceste bunuri, precum şi locul unde se află bunurile respective, faţă de disp. art. 673 indice 2 cod pr. civ.,
Pentru ca reprezentanta pârâtelor să depună la dosar XXX extras de carte funciară a imobilului - apartament,

Rezumat:
Apreciind necesar ca părţile să depună la dosar XXX actualizat privind imobilul aflat în litigiu, precum şi titlul de proprietate asupra terenului,
Faţă de cererile formulate de reprezentantele părţilor privind studiul actelor depuse, apreciindu-le întemeiate,

Rezumat:
Pentru ca părţile să timbreze cererile formulate,
În vederea comunicării unui exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale, pârâtei Raţiu XXX (născ. Cosa),