Dosar nr. 3089/221/2008 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Pentru a da posibilitate reprezentanţei pârâţilor să depună la dosar XXX scrise. Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art,260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Având în cont XXX, în temeiul art.260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Având în cont XXX, în temeiul art.260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi. Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanta XXX în cont XXX pârâţii XXX şi XXX. Obligă reclamanta la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea pârâţilor.

Rezumat:
Pentru ca reprezentanta reclamantei să facă în cont XXX bancă pentru a obţine toate înscrisurile care există privind depozitul bancar.

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de XXX Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen;
Apreciind întemeiată cererea reprezentantei reclamantei, pentru a face demersurile necesare la bancă în vederea obţinerii înscrisurilor privind depozitul bancar, având în vedere că această probă a fost încuviinţată;

Rezumat:
Pentru a da posibilitate reprezentantei pârâţilor să depună concluzii scrise,
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Cu ocazia deliberării văzând înscrisurile depuse la dosar XXX reprezentanta reclamantei, după închiderea dezbaterilor, constată că cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei pentru acest termen este întemeiată, urmând să o admită şi să repună cauza pe rol cu citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile din care să rezulte depozitul bancar făcut de către tatăl său. În baza art.151 Cod proc.civ. repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de XXX, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea să depună la dosar înscrisurile din care să rezulte depozitul bancar făcut de către tatăl său.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, pe care o apreciază ca fiind întemeiată.

Rezumat:
Având în vedere proba cu înscrisuri pe care o apreciază ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor Tămaş Catalina şi Gheară Doru, care vor fi citataţi cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare, şi pentru ca reprezentanta pârâţilor să prezinte originalul chitanţei care face obiectul cumpărării discului.

Rezumat:
În vederea audierii martorei XXX, care va fi citată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare;
Apreciind necesar a se cita martorii Gheară Doru şi XXX, care au fost încuviinţaţi la termenul din 22 octombrie 2009;
Pentru ca reclamanta să depună la dosar XXX precizare cu privire la modul în care a ajuns la sumele solicitate, iar pârâţii să depună încă un exemplar al titlului de proprietate.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor Crişan Viorel şi Tămaş Cătălina.

Rezumat:
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la XXX, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosar XXX provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată;
ÃŽn vederea audierii martorilor

Rezumat:
ÃŽn vederea audierii martorilor

Rezumat:
Faţă de probele solicitate, care sunt pertinente, concludente şi utile cauzei conform disp.art.167 c.p.c.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru studiul răspunsului la întâmpinare

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru studiul întâmpinării

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată, întemeiată conform disp.art.156 c.p.c