Dosar nr. 3032/221/2024 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Faţă de lipsa titularului completului de judecată, domnul judecător XXX care se află în concediu, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2026, ora 10,30

Rezumat:
În temeiul art. 386 alin. 1 Cod proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX, din infrac?iunea de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal (faţă de persoana vătămată XXX), în infrac?iunea de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 al. 1 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal (faţă de persoana vătămată XXX).
În temeiul art. 47 Cod proc. pen., raportat la art. 36 alin. 1 Cod proc. pen., admite excepţia necompetenţei materiale a XXX, invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 Cod proc. pen., raportat la art. 43 alin. 2 lit. c) Cod proc. pen., declină în favoarea XXX, competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii:
- XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 al. 1 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal (faţă de persoana vătămată XXX) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal;
- XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 ?i 2 ind. 1 lit. c) ?i d) Cod penal (fa?ă de persoana vătămată XXX), lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 ?i 2 ind. 1 lit. c) ?i d) Cod penal (fa?ă de persoana vătămată XXX) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 1 ?i 2 Cod penal.
Respinge cererea de disjungere formulată de inculpatul XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare în cuantum de XXX rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cauză rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX?iei în contul XXX (avocat XXX, în cuantum de XXX, pentru inculpatul XXX – dosar XXX nr. XXX, XXX/a6.2, XXX/a13 şi XXX; avocat XXX, în cuantum de XXX, pentru inculpatul XXX – dosar XXX nr. XXX; avocat XXX, în cuantum de XXX, pentru inculpatul XXX – dosar nr. XXX; avocat Noţoi – XXX, în cuantum de XXX, pentru inculpatul XXX – dosar nr. XXX; avocat XXX, în cuantum de XXX, pentru inculpatul XXX – dosar nr. XXX).
Fără cale de atac în ceea ce priveşte declinarea competenţei de soluţionare a cauzei.
Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de disjungere.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulata de apărătoarea inculpatului XXX si a partii civile XXX.

Rezumat:
Avand in vedere cererea de amanare formulata avocatul ales al inculpatului XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX din data de XXX, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată în toate cauzele, cu excepţia celor menţionate în cuprinsul hotărârii amintite; Constatând că prezenta cauză, în raport XXX obiectul său, nu se regăseşte printre cele menţionate în cuprinsul hotărârii, va amâna judecarea cauzei la data de XXX, ora 11,30,

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX din data de XXX, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată în toate cauzele, cu excep?ia celor men?ionate în cuprinsul hotărârii amintite;
Constatând că prezenta cauză, în raport XXX obiectul său, nu se regăseşte printre cele menţionate în cuprinsul hotărârii, va amâna judecarea cauzei la data de XXX, ora 09,00,

Rezumat:
Având în vedere punerea în discuţie a schimbării încadrării juridice,
Pentru respectarea dreptului la apărare al părţilor,

Rezumat:
Avand in vedere cerererile de amanare ale celor doi inculpati, pentru pregătirea apararii

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul C.C.G. în vederea angajării unui apărător ales şi pregătirea apărării, urmare a rezilierii cont XXX asistenţă juridică încheiat anterior.

Rezumat:
Admite excepţia nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară invocată de către apărătorul ales al inculpaţilor XXX şi XXX.
În temeiul art. 386 ind.1 C.p.p. raportat la art. 281 alin. 1 lit. f) CPP desfiinţează XXX din data de XXX, rămasă definitivă prin necontestare prin care, în temeiul art.346 alin.1 C.p.p., s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX, privind pe:
- inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin.2 ind.1 lit. c) şi lit. d) C.p. (persoana vătămată XXX), tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 şi alin.3 C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art.43 alin.5 C.p. şi totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p.;
- inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin.2 ind.1 lit. c) şi lit. d) C.p. (persoana vătămată XXX), lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin.2 ind.1 lit. c) şi lit. d) C.p. (persoana vătămată XXX) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 şi alin.3 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p.;
- inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 şi alin. 2 C.p.; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi s-a dispus începerea judecăţii cauzei privind inculpaţi.
Stabileşte limitele în care procedura va fi reluată în sensul că trimite cauza pentru reluarea întregii proceduri de cameră preliminară.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în cuantum de 100 de lei rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de XXX asupra excep?iei nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară invocată de apărătorul inculpaţilor CCG şi BAF.

Rezumat:
În vederea depunerii de înscrisuri de către apărătorul ales al inculpatului XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului-parte civilă XXX şi al părţii civile XXX.

Rezumat:
Pentru ca inculpatul XXX să-şi precizeze poziţia în cauză.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor XXX şi XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de partea civilă XXX în vederea angajării unui apărător ales.