Dosar nr. 2992/221/2008 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Respins ca nefondat recursul inculpatului

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX, la:

- 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 86 al.1 din OUG nr. XXX, republicată, cu aplicarea art. 37 al.1 lit. b C penal.
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 87 al.1 din OUG nr. XXX, republicată, cu aplicarea art. 37 al.1 lit. b C penal.
- 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 293 al.1 C penal, cu aplicarea art. 37 al.1 lit. b C penal.
În baza art.33 lit. a,b şi art. 34 lit. b C. p. aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza II), b Cod penal.
În baza art. 191 al.1 C. p. p., obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză,ordonat în cauză

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti;
Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa;
Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate;
Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de XXXşi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie;
Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept.
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră;
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, având în vedere şi Hotărârea Colegiului de conducere din data de XXX, urmează a se amâna judecata la un nou termen şi se trimite dosarul XXX completul C6-penal

Rezumat:
Faţă de cererea apărătoarei inculpatului şi faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală şi faţă de lipsa martorului XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală şi faţă de lipsa martorului XXX,

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei medico legale şi în vederea audierii martorilor propuşi

Rezumat:
Faţă fata de cerere formulată de apărătorul inculpatului, pentru pregătirea apărării,

Rezumat:
Faţă fata de cerere formulată de inculpat, pentru angajare apărător şi pregătirea apărării,

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului si fata de cerere de amânare depusa la dosar XXX către acesta,