Dosar nr. 2862/221/2020 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva, inculpatul XXX şi, ca urmare a efectului extensiv, cu privire la inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Deva la data de XXX, în dosar nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală apelată, sub aspectul laturii penale, în privinţa condamnării inculpaţilor XXX şi Almăşan XXX pentru infracţiunea de furt calificat în forma coautoratului şi în privinţa omisiunii impunerii obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 Cod penal în cazul inculpaţilor Vătămanu Florin Răzvan, Almăşan Călin Constantin şi Almăşan XXX şi, judecând în aceste limite:

1.Descontopeşte pedeapsa principală de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului XXX în elementele ei componente.
În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX – COSMIN, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea continuată de furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal (actele materiale din data de 27/XXXşi XXX)
Menţine condamnarea la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. 1 din Codul penal.
Menţine pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată în urma concursului real de infracţiuni precum şi celelalte dispoziţii referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere şi pedeapsa rezultantă.
În baza art. 424 alin. 2 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală şi a art. 241 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală şi constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Deduce suplimentar din pedeapsa aplicată durata arestului la domiciliu de la data de XXX până la data de XXX.

2. În temeiul art.396 alin. 2 şi alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ALMĂ?XXX – CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit. a şi d din XXX.
Menţine dispoziţia referitoare la suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a urma un curs de calificare profesională.

3. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului VĂTĂXXX RĂZVAN să execute obligaţia de urma un curs de calificare profesională.

4. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune inculpatului ALMĂŞAN CĂXXX să execute obligaţia de a urma un curs de calificare profesională.

Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru fiecare dintre inculpaţii apelanţi şi intimaţi, în sumă de câte XXX, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpatul Vătămanu Florin Răzvan pentru angajare apărător.
Soluţia cu privire la măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul XXX face obiectul dosarul XXX/a8

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 9 decembrie 2020 ora 13:00

Rezumat:
Minuta sentinţei penale nr. XXX/2020

1. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul -XXX – RĂZVAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv, aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, la pedepsele de:
- 1 an şi opt luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev ?i ped de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 2 lit. b din XXX, cu aplicarea art.35 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din C. Pen (două acte materiale, din data de 27/XXXşi din data de XXX),
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 din XXX(faptă săvâr?ită în data de XXX),
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau înr XXX, faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin 2 din C. pen.(faptă săvâr?ită în data de XXX),
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 din XXX, (faptă săvâr?ită în noaptea de XXX)
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau înr XXX, faptă prev. şi ped. de art. 334 alin 2 din XXX (faptă săvâr?ită în noaptea de XXX),
Potrivit art. 38 alin.1 şi 2 C.p., constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze se află în concurs, motiv pentru care în temeiul art.39 alin.1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele de mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi opt luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 12 luni, în final, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
În temeiul art.91 şi art.92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. rap. la art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Potrivit art.93 alin.3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Deva, judeţul Hunedoara sau al altei entităţi alese de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile.
Potrivit art.94 C.p., supravegherea respectării măsurilor dispuse se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă.
În temeiul art. 241 alin. 1 ind.1 lit.a) din C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, prin încheierea penală pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, şi dispune, în baza art. 399 alin.3 lit.b) C.proc.pen., punerea de îndată în liberate a inculpatului, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, executorie, cu privire la măsura preventivă.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la XXX la XXX inclusiv.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
2. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX – COSMIN, trimis în judecată în stare de arest preventiv, aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, la pedepsele de:
- 1 an şi opt luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev ?i ped de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 2 lit. b din XXX, cu aplicarea art.35 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din C. Pen (două acte materiale, din data de 27/XXXşi din data de XXX),
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 din XXX(faptă săvâr?ită în data de XXX).
Potrivit art. 38 alin.1 şi 2 C.p., constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze se află în concurs, motiv pentru care în temeiul art.39 alin.1 lit.b) C.p., contopeşte cele două pedepse mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi opt luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă intermediară de 1 (un) an şi 11 luni închisoare.
Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită pe parcursul termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit prin Sentinţa penală nr. XXXţată la data de XXX de Judecătoria Deva în dosar nr. XXX, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
În baza art.96 alin.4 C.p., revocă suspendarea sub supraveghere, cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXXţată la data de XXX de Judecătoria Deva în dosar nr. XXX, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Constată că infracţiunile care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, în condiţiile art.41 alin.1 C.p.
În baza art.43 alin.1 C.p., pedeapsa de 3 ani închisoare se adaugă la pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 11(unsprezece) luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art.45 alin.3 lit.b art. 67 alin. 2 corob. cu art. 234 din C.p., adaugă la pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară neexecutată a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.p., pe o perioadă de 2 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate (dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX).
În temeiul art.45 alin.3 lit.b art. 67 alin. 2 corob. cu art. 234 din C.p., adaugă la pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie neexecutată accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată (dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX).
În temeiul art. 399 alin. 1 din C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, prin încheierea penală dispusă faţă de inculpat, prin încheierea penală pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri sau până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de XXX la XXX inclusiv.
În temeiul art.72 alin.1 C.p. deduce suplimentar din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii XXX.12.2018, a arestului preventiv de la XXX la XXXşi a arestului la domiciliu de la XXX (perioade deduse prin Sentinţa penală nr. XXXţată la data de XXX de Judecătoria Deva în dosar nr. XXX, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX).
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
3. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ALMĂ?AN CĂLIN – CONSTANTIN, trimis în judecată în stare de arest preventiv aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, la pedeapsa de:
1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 2 lit b din XXX cu aplicarea art.77 lit. a, d din XXX.
În temeiul art.91 şi art.92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. rap. la art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Potrivit art.93 alin.3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Certeju de Sus, judeţul Hunedoara sau al altei entităţi alese de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile.
Potrivit art.94 C.p., supravegherea respectării măsurilor dispuse se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă.
În temeiul art. 241 alin. 1 ind.1 lit.a) din C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, prin încheierea penală pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, şi dispune, în baza art. 399 alin.3 lit.b) C.proc.pen., punerea de îndată în liberate a inculpatului, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, executorie, cu privire la măsura preventivă.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la XXX la XXX inclusiv.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
4. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ALMĂ?XXX – CRISTIAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv, aflat sub măsura preventivă a cont XXX, la pedeapsa de:
-1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din XXX cu aplicarea art.77 lit. a, d din XXX.
În temeiul art.91 şi art.92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. rap. la art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Potrivit art.93 alin.3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Certeju de Sus, judeţul Hunedoara sau al altei entităţi alese de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile.
Potrivit art.94 C.p., supravegherea respectării măsurilor dispuse se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara.
Conform art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă.
În temeiul art. 241 alin. 1 ind.1 lit.a) din C.proc.pen. constată încetată de drept măsura cont XXX dispusă faţă de inculpat, prin încheierea penală pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, şi dispune, în baza art. 399 alin.3 lit.b) C.proc.pen., punerea de îndată în liberate a inculpatului, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, executorie, cu privire la măsura preventivă.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv de la XXX la XXX, inclusiv.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
5. În temeiul art.396 C.p.p., art. 113, art.114 raportat la art.115 alin.1 pct.1 lit.b) ?i art.118 C.p., dispune luarea faţă de inculpatul minor XXX, a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe timp de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din XXX, cu aplicarea art.77 lit. a din C. Pen. în cond. art. 113 ?i următoarele din XXX, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen.
În temeiul art. 121 alin.1 lit.e) C.p., impune inculpatului XXX, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
În temeiul art.121 alin.1 lit.a) C.pen. impune inculpatului minor ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională.
Încredinţează controlul şi coordonarea în cadrul măsurii educative, Serviciului de Probaţiune Hunedoara.
În temeiul art. 121 alin.3 C.p., supravegherea executării acestor obligaţii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Hunedoara.
Constată că inculpatul a fost reţinut de la XXX.
Atrage inculpatului atenţia cu privire la prevederile art.123 alin.1 şi 3 C.pen., constând în prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu altă măsură mai severă sau internarea într-un centru educativ, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni sau judecarea pentru o infracţiune concurentă.
În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.proc. pen. raportat la art.247 C,proc.pen dispune menţinerea sechestrului asigurător, instituit prin ordonanţa din data de XXX, asupra autoturismului marca AUDI A4, cu serie de caroserie WAUZZZ8DZSA058667, având montate plăcuţele cu nr. XXXînmatriculare AB 09 JJR, aparţinând inculpatului XXX, în vederea recuperării prejudiciului.
În baza art. 162 alin. 3 C.p.p., constată că bunul constând în cheia autoturismului AUDI A4, cu serie de caroserie WAUZZZ8DZSA058667, având montate plăcuţele cu nr. XXXînmatriculare AB 09 JJR, aparţinând inculpatului XXX, înr XXX că mijloc material de probă sub nr. XXX, nu are această calitate şi dispune restituirea cheii către Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva.
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, 25 alin. 1 C.p.p., art. 1349 şi la art. 1357 C.civ. din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă XXX, domiciliat XXX. XXX, comuna Băiţa, judeţul Hunedoara şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii la plata:
- sumei de XXX, reprezentând daune materiale.
Respinge în rest ca nefondate celelalte pretenţii ale părţii civile XXX.
Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi în favoarea XXXâte XXX, reprezentând onorarii pentru apărătorii din oficiu pentru inculpaţii, XXX – COSMIN, ALMĂ?AN CĂLIN – CONSTANTIN, ALMĂ?XXX – CRISTIAN şi XXX XXXX XX, iar pentru inculpatul XXX – RĂZVAN-av. XXX, plata parţială în cuantum de 25%,respectiv XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

PreÅŸedinte,

Rezumat:
pentru ca instanţa să se pronunţe asupra schimbării încadrării juridice pentru inc. Vătămanu si Josan

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului XXX, pentru ăregătirea apărării, faţă de schimbarea încadrării juridice, în vederea audierii martorului propus de partea civilă pe latură civilă

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului minor M.A. şi a părţilor responsabile civilmente M.I. şi M. O.

Rezumat:
pentru studiul cererii de constituire de parte civilă formulată şi a referatului de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune Hunedoara