Dosar nr. 2816/221/2020/a1 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Constată că prin încheierea penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, în baza art. 347 C.p.p şi art.XXX alin. 7 pct. 2 lit.a Cod proc.penală, a fost admisă contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii penale nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Deva, a fost desfiinţată parţial încheierea atacată şi în rejudecare, au fost admise în parte excepţiile invocate de către inculpatul contestator, iar în baza art. 345 alin. 3 teza a III-a C.p.p s-a exclus din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, declaraţia martorei XXX din data de XXX, aflată la filele 69-71 vol. VI d.u.p şi s-a dispus înlăturarea acestui mijloc de probă de la dosar XXX
Constată că Parchetul de pe lângă XXXţinut dispoziţia de trimitere în judecată.
În baza art.347 Cod proc.penală rap. la art.346 alin.4 Cod proc. penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă XXX, privind pe inculpaţii:
1. XXX- cetăţean român, studii superioare, necăsătorit, stadiul militar nesatisfăcut, agent şef adjunct de poliţie la Poliţia XXX, aflat in arest la domiciliu, trimis în judecată, pentru infracţiunile de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal(patru fapte), fals în declaraţii, prev. de art. 28 din Legea nr. XXX, privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. XXXînfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, rap. la art. 326 Cod penal, şi instigare la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal;
2. XXX, cetăţean român, căsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii universitare, administrator XXX, trimis în judecată pentru infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal;
3.Vâjdea Vlad, cetăţean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii postliceale, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie Băcia, trimis în judecată, pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor (cu excepţia declaraţiei martorei XXX din data de 6.04.2020 – exclusă din materialul probator administrat in cursul urmăririi penale) şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX, XXX şi Vâjdea Vlad.
În baza art.275 al.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în calea de atac a contestaţiei, rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi 2 octombrie 2020.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 2.10.2020.

Rezumat:
În baza art. 347 C.p.p şi a art.4251 alin. 7 pct. 2 lit.a C.p.p admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii penale nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Deva, desfiinţează parţial încheierea atacată şi în rejudecare admite în parte excepţiile invocate de către inculpatul contestator.
În baza art. 345 alin. 3 teza a III-a C.p.p exclude din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, declaraţia martorei XXX din data de XXX, aflată la filele 69-71 vol VI d.u.p şi dispune înlăturarea acestui mijloc de probă de la dosar XXX
În baza art. 345 alin. 2 şi 3 C.p.p dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă XXX, urmând ca în termen de 5 zile, procurorul să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Stabileşte termen de judecată în data de XXX ora 10:30 pentru procedura prevăzută de art. 346 alin. 41 C.p.p.
Pronunţată în camera de consiliu azi XXX.

Rezumat:
având nevoie in cont XXX, amână pronun?area la data de XXX;

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 346 al.2 C.p.p, rap. la art. 345 al.1,2 C.p.p respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii XXX şi Vâjdea Vlad, urmare a constatării nelegalităţii administrării probelor în dosarul nr. XXXângă XXX.
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., rap. la art. 342 C.p.p, constată competenţa Judecătoriei Deva de a judeca prezenta cauză, legalitatea sesizării instanţei şi legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr. XXXângă XXX, privind pe inculpaţii:
1.XXX în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal(patru fapte), fals în declaraţii, prev. de art. 28 din Legea nr. XXX, privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. XXXînfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, rap. la art. 326 Cod penal, şi instigare la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal.
2. XXX,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal.
3.Vâjdea Vlad- trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX, XXX şi Vâjdea Vlad.
Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri conform art. 347 al.1 C.p.p.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
pentru ca apărătorii inculpaţilor să depună la dosar XXX scrise, amânat pronuntarea la XXX

Rezumat:
.Faţă de solicitările în probaţiune formulate în prezenta cauză

Rezumat:
Fata de excep?iile invocate de către inculpatu Vajdea

Rezumat:
pentru cont XXX judecată