Dosar nr. 2739/221/2026 înregistrat la Judecatoria Deva
Informații Dosar nr. 2739/221/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP) arest preventiv
Data inregistrarii dosarului: 24 martie 2026 | Data ultimei modificari: 31 martie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator: O. O. A.
Contestator: C. A. D.
Contestator: F. R.
Inculpat: O. O. A.
Inculpat: C. A. D.
Inculpat: F. R.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: C. A. D. F. R. O. O. A. | Data: 23 martie 2026
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: F. R. | Data: 24 martie 2026
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: C. A. D. | Data: 24 martie 2026
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: O. O. A. | Data: 24 martie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 2739/221/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul HUNEDOARAStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 27 martie 2026Ora: 09:00Complet: CCJDL 3Solutie: Desfiinţează hotărârea Pronuntata in data de 27 martie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 27 martie 2026Rezumat:
În baza art. 204 C.proc.pen. rap. la art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen., admite contestaţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX, împotriva Încheierii penale nr. XXX, judeţul Hunedoara, desfiin?ează încheierea XXX ă şi, în rejudecare:
În baza art. 237 alin. 1 C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de XXX, fa?ă de inculpaţii XXX, XXX şi XXX.
În baza art.237 alin.2, art. 242 alin. 2 rap. la art. 218 şi urm. C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii:
1. XXX, -- 2. Corche? XXX, --3. Farka? Romulus, --, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX.
În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului XXX,
obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în--, fără permisiunea judecătorului.
În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în --,--fără permisiunea judecătorului.
În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. --, fără permisiunea judecătorului.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să nu comunice între ei şi cu persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză, respectivXXX XXXX XXXX X sau membrii de familie ai acestora.
În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii XXX, XXX şi XXX, vor purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal.
XXX din cadrul I.P.J. Hunedoara va verifica respectarea de către inculpaţii XXX şi XXX a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu.
XXX din cadrul I.P.J. Mureş va verifica respectarea de către inculpatul XXX a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu.
Dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpaţilor XXX, XXX şi XXX de sub puterea mandatelor de arestare preventivă numerele 30, 31 şi 32 din XXX emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în baza încheierii nr. XXX, definitivă prin încheierea XXX 4/XXX, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX, pentru fiecare dintre inculpaţi (în calea de atac a contestaţiei) rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX. - Data: 26 martie 2026Ora: 09:30Complet: CCJDL 3Solutie: Termen preschimbat Pronuntata in data de 26 martie 2026Rezumat:
termen preschimbat la data de XXX, ora 9,00
Sedinte la Judecătoria DEVAStadiu procesual: Fond
- Data: 23 martie 2026Ora: 09:00Complet: C6 CJDLSolutie: Încheiere Pronuntata in data de 23 martie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 23 martie 2026Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX:
- XXX pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. d) şi alin.2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal (fapta comisă la data de XXX în dauna persoanei vătămate XXX) ?i furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. d) şi alin.2 lit. b) Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal (fapta comisă la data de XXX în dauna persoanelor vătămate XXX ?XXX.), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- Corche? XXX pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin.1 - art.229 alin.1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapta comisă la data de XXX în dauna persoanei vătămate XXX) şi furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapta comisă la data de XXX în dauna persoanelor vătămate XXX ?XXX.), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- Farka? Romulus pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapta comisă la data de XXX în dauna persoanei vătămate XXX) ?i complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapta comisă la data de XXX în dauna persoanelor vătămate XXX ?XXX.), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 236 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. raportat la art. 234 alin.1 Cod proc. pen., cu referire la art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi prin încheierea XXX/XXX pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin încheierea XXX 4/XXX, prelungită prin încheierea XXX/XXX pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin încheierea XXX 9/XXX, respectiv prin încheierea XXX ţată de XXX. XXX, definitivă prin încheierea XXX 19/XXX, pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii XXX şi Corche? XXX privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Farka? Romulus privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 300 de lei avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a inculpaţilor, în cuantum de XXX fiecare, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 09:55.