Dosar nr. 2668/221/2021 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Frunză Marius-Alexandru împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosarul XXX nr. XXX
În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă.
Pronun?ată azi, 5.04.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
stabileste termen de pronuntare la data de 05 aprilie 2022.

Rezumat:
În temeiul art.278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în expunerea şi dispozitivul Sentinţei penale nr. XXXătoriei Deva pronunţate la data de XXX, în dosarul nr. XXX, în ceea ce prive?te corecta men?ionare a infrac?iunii pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, în sensul că în expunere ?i în dispozitiv se va prevedea că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de:
“- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. în condiţiile art. 231 teza II C.p.
- 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod. Penal “
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, recidivist, la pedeapsa de:
- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. în condiţiile art. 231 teza II C.p.
- 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a băuturilor alcoolice, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal
În baza art. 38 C.pen. rap. la 39 alin.1 lit.b) C.pen., contope?te pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni închisoare, în final inculpatului aplicându-i-se pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare.
Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost comise în cursul termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, odată cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an 9 luni ?i 10 zile închisoare închisoare aplicate prin aceasta.
În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an 9 luni ?i 10 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise de inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 1 an 9 luni ?i 10 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 96 al. 5 C. pen., art. 43 al.1,2 C.pen, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată inculpatului în prezenta cauză, la pedeapsa de 1 an 9 luni ?i 10 zile închisoare închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva, rezultând, în final, pedeapsa de 3 ani 1 lună ?i 10 zile închisoare, pe care inculpatul Frunză XXX o va executa în regim de detenţie.
În baza art. 19 alin. 1, art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Stănescu Dorin.
În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înr XXX la poziţia nr. XXXă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul XXX
În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabilit termen pentru deliberare si redactarea hotararii la XXX

Rezumat:
Repus cauza pe rol în vederea garantarii dreptului la aparare fata de schimbarea incadrarii juridice a faptei

Rezumat:
În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., având nevoie de timp pentru deliberare si redactarea hotărârii stabileşte termen de pronunţare la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispozitia XXXărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
fata de solicitarea inculpatului de a se împăca cu partea civilă