Dosar nr. 249/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ. Amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Având în cont XXX, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ. Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Admite plângerea contravenţională formulată de petent. Anulează procesul verbal de constatare a contravenţiei şi înlătură aplicarea sancţiunii contravenţionale a amenzii în cuantum de XXX (9 puncte-amendă). Exonerează petentul de plata amenzii.

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat;
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil;
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de XXX,
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Având în vedere probele cu înscrisuri solicitate de petent ÅŸi intimat, proba testimonială ÅŸi proba cu expertiza solicitată de petent, precum ÅŸi proba cu interogatoriul intervenientului forÅ£at solicitată de reprezentantul asigurătorului S.C. Uniqa Asigurări SA, pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinente ÅŸi utile cauzei, ÅŸi pentru ca intimatul să arate dacă s-a luat vreo declaraÅ£ie intervenientului forÅ£at, iar petentul să indice numele ÅŸi adresa XXX asemenea, pentru a se cita intervenientul forÅ£at cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.

Rezumat:
Pentru refacerea procedurii de citare cu intimatul.

Rezumat:
În baza art. 119 din OG nr. XXX, pentru introducerea în cauză intervenientului forţat XXX, şi a societăţilor de asigurare S.C. Uniqa Asigurări S.A. şi XXX., în calitate de asigurători.

Rezumat:
Apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei probele cu înscrisuri solicitate de ambele părţi şi proba testimonială solicitată de petent, şi pentru a se comunica petentului un exemplar al întâmpinării;
Pentru ca intimatul să depună la dosar XXX care au stat la baza încheierii procesului verbal seria CC nr. XXXîncheiat la data de XXX.