Dosar nr. 2379/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamantul XXX, în cont XXX, şi, în consecinţă:
Desface căsătoria încheiată la data de 20 august 2005 şi înregistrată sub nr. XXX, din vina ambilor soţi.
Dispune revenirea pârâtei la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, respectiv acela de „Natrapeiu.
Încredinţează spre creştere şi educare pe minorul XXX, născut la data de 03 iunie 2008 către mama - pârâtă.
Obligă pârâtul la plata pensiei de întreţinere în cuantum de XXX lunar în favoarea minorului XXX, începând cu data de 14 aprilie 2009 şi până la majoratul acestuia.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind cerute.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 noiembrie 2009.

Rezumat:
Având în vedere poziţia reprezentanta pârâtei instanţa omite audierea martorei XXX la termenul de azi,
Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă cauzei probele testimoniale solicitate de părţi prin reprezentanţi, în baza art. 167 C.p.c urmează a le admite,
Apreciind necesar efectuarea unei anchete sociale la domiciliul XXX,

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din XXX a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; XXX a Judecătorilor de la XXX, întrunită în şedinţă la data de XXX şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar XXX reprezentantul reclamantului.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată, întemeiată conform disp.art.156 c.p.c.