Dosar nr. 2263/221/2020 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite apelul formulat de inculpatul PÎŞU NICOLAE împotriva sentinţei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoria Deva, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul individualizării pedepsei stabilite în sarcina inculpatului apelant şi, procedând la judecarea cauzei în aceste limite:
Reţine în favoarea inculpatului PÎŞU NICOLAE circumstan?a atenuantă prevăzută de art.75 alin.2 lit.b C.pen. şi, făcând aplicarea art.76 alin.1 C.pen. ?i a art.79 alin.3 C.pen., reduce pedeapsa aplicată acestuia pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în forma de participaţie a complicităţii, prev. şi ped. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 1 C.p. de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 4 luni închisoare.
Men?ine dispozi?iile referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Deva şi dispozi?ia de executarea acesteia.
În baza art. 96 alin. 5 C.p., rap. la art. 43 alin. 1 C.p. adaugă la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, stabilită prin prezenta decizie, pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Deva, astfel încât, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare.
În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Pîşu Nicolae timpul reţinerii şi arestării preventive de la XXX.
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii XXX, XXX DĂNUŢ ?i GHIŢĂ DANIEL împotriva aceleia?i sentin?e penale.
În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, timpul reţinerii şi arestării preventive de la XXX.
În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX Dănuţ, timpul reţinerii şi arestării preventive de la XXX.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă fiecare dintre inculpaţii XXX, XXX Dănuţ ?i Ghi?ă Daniel la plata sumei de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii apelan?i Pîşu NicolaeXXX Dănuţ în sumă de câte XXX se vor avansa din fondurile Ministerului de Justiţie şi vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
amână pronuntarea la data de 11 martie 2021

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 24 februarie 2021.

Rezumat:
în vederea administrării probatiunii incuviintate stabileste termen de judecata la data de 09 februarie 2021 ora 12:00

Rezumat:
Amână cauza la data de 27 ianuarie 2021 ora 12:45 la solicitarea apărătorului ales de a pregăti apărarea.
Se va pronunţa cu privire la măsura preventivă în dosarul XXX/a5

Rezumat:
amână cauza la data de XXX ora 11.30 la solicitarea inculpa?ilor pentru angajarea unui apărător ?i pregătirea apărării.
Verificarea măsurii preventive face obiectul dosarul XXX.

Rezumat:
În baza art. 353 alin. 10 C. pr. pen. preschimbă termenul de judecată la data de 27 noiembrie 2020

Rezumat:
Condamnă pe inculpaţii:
1.XXX, arestat preventiv în custodia XXX, la:
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în data de XXX) cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p.
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în data de XXX) cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p.
- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 lit. a C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p.
În baza art. 38 alin. 1 C.p., art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, astfel încât, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, timpul reţinerii şi arestării preventive de la XXX, la XXX.
În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului.

2. XXX DĂNUŢ, arestat preventiv în custodia XXX, la:
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în data de XXX) cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p.
- 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 lit. a C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p.
În baza art. 38 alin. 1 C.p., art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, astfel încât, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX Dănuţ, timpul reţinerii şi arestării preventive de la XXX, la XXX.
În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului.

3. PÎŞU NICOLAE, arestat preventiv în custodia XXX, la:
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în forma de participaţie a complicităţii, prev. şi ped. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 1 C.p.
În baza art. 96 alin. 4 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Deva şi dispune executarea acesteia.
În baza art. 96 alin. 5 C.p., rap. la art. 43 alin. 1 C.p. adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită pe fondul cauzei, pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Deva, astfel încât, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare.
În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Pîşu Nicolae, timpul reţinerii şi arestării preventive de la XXX, la XXX.
În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului.

4. SÄ‚XXX, la:
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.
În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului XXX.
ÃŽn baza art. 92 alin. 1.C.p. stabileÅŸte un termen de supraveghere de 3 ani.
În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acestea;
-să primească vizitele consilierilor de probaţiune desemnaţi cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 al.2 lit.d C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei oraşului Ungheni –sau o altă entitate stabilită de Serviciul de Probaţiune Mureş, pe o perioadă de 60 de zile.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 96 C.p.p.
În baza art.399 al.1 C.p.p., revocă măsura preventivă a cont XXX Sălcudean XXX; executorie, potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p.
Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura preventivă a cont XXXîn perioada XXX, la XXX.
În baza art. 72 C.p, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Sălcudean XXX timpul reţinerii de la XXX, la XXX (o zi).

5. GHIŢĂ DANIEL, la:
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 C.p.
În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului Ghiţă Daniel
ÃŽn baza art. 92 alin. 1.C.p. stabileÅŸte un termen de supraveghere de 3 ani.
În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acestea;
-să primească vizitele consilierilor de probaţiune desemnaţi cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 al.2 lit.d C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul XXX al municipiului Deva – XXX de întreţinere şi gospodărire municipală sau o altă entitate stabilită de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 96 C.p.p.
În baza art.399 al.1 C.p.p., revocă măsura preventivă a cont XXX Ghiţă Daniel; executorie, potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p.
Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura preventivă a cont XXXîn perioada XXX, la XXX.
În baza art. 72 C.p, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ghiţă Daniel timpul reţinerii de la XXX, la XXX (o zi).

Obligă inculpaţii XXX, XXX Dănuţ, Pîşu Nicolae, Sălcudean XXX, în solidar, la plata sumei de XXX, daune materiale către partea civilă XXX.

În baza art. 162 alin. 3 C.p.p., dispune conservarea următoarelor mijloace materiale de probă: un plic cu 8 fotograme cu urme papilare, un plic cu trei suporţi optici înregistraţi sub nr. XXXşi nr. XXX, conţinând înregistrări video ale camerelor de supraveghere stradale, aflate la sediul instanţei şi înr XXX la pozi?ia nr. XXX, în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Deva.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.p., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: o mănuşă din material textil de culoare neagră, o pereche de mănuşi multicoloră cu inscripţia 2008, aflate la sediul instanţei şi înr XXX la pozi?ia nr. XXX, în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Deva.


În baza art. 146 al. 3 C.p.p., dispune conservarea prin arhivare odată cu dosarul XXX la sediul instan?ei, în locuri speciale, cu asigurarea confiden?ialită?ii a plicului ce con?ine un nr. XXXţi optici tip BLURAY, înregistraţi sub nr. XXX, conţinând o clonă a sistemului informatic supus percheziţiei informatice şi rezultatul punerii în executare a acesteia, înr XXX la pozi?ia nr. XXX, în Registrul mijloacelor materiale de probă al instanţei.

Conform art. 274 al.1, 2 C.p.p., obligă pe inculpaţii XXX, XXX Dănuţ, Pîşu Nicolae la plata a câte XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Conform art. 274 al.1, 2 C.p.p., obligă pe inculpaţii Sălcudean XXX şi Ghiţă Daniel la plata a câte XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Baroului de Avocaţi Hunedoara-Deva plata a câte XXX, reprezentând onorariu pentru fiecare dintre apărătorii desemnaţi să acorde asistenţă juridică din oficiu pentru inculpaţii XXX Dănuţ şi Sălcudean XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amanat pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
fata de lipsa de procedura constatata,

Rezumat:
fata de lipsa dosarul XXX de fond

Rezumat:
administrare probe testimoniale

Rezumat:
fata de lipsa inculpatului Salcudean

Rezumat:
Pentru cont XXX