Dosar nr. 2213/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite ca fondat recursul civil declarat de către reclamanta C.C. împotriva sentinţei civile nr. XXX, judeţul Hunedoara, pe care o modifică în parte, în sensul constatării unei cote de contribuţie egală de câte 50% fiecare, a reclamantei şi pârâtului la dobândirea, în timpul căsătoriei, a sumei de XXX - sumă depusă la XXX de Investiţii şi dispune partajarea sumei conform cotei de contribuţşie stabilită şi potrivit cu cele hotărâte prin sentinţa civilă nr. XXX în rest dispoziţiile sentinţei atacate.
Respinge, ca nefondatr, recursul formulat de pârâtul XXX.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 septembrie 2011.

Rezumat:
Pentru a se timbra recursul cu XXX taxă judiciară de timbru şi XXX timbru judiciar,

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de motivele de recurs, a se completa timbrajul şi a se face dovada sumei de bani obţinută la data desfacerii cont XXX muncă

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX Având în cont XXX amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că părţile au depus în timpul căsătoriei la XXX de Investiţii suma totală de XXX în cote de contribuţie de 30% reclamanta şi 70% pârâtul. Dispune partajarea sumei de mai sus conform cotelor de contribuţie şi potrivit celor hotărâte prin sentinţa civilă nr. XXX

Rezumat:
Având în vedere probele solicitate de reprezentantul reclamantei, pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei;
Faţă de disjungerea cererii reconvenţionale şi formarea unui nou dosar, având ca obiect partaj bunuri comune.

Rezumat:
Pentru ca pârâtul să precizeze toate bunurile din cererea reconvenţională sub sancţiunea suspendării, să achite XXX taxă judiciară de timbru şi XXX timbru judiciar sub sancţiunea anulării şi să depună extrasul CF al apartamentului

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din XXX a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din XXX, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Faţă de disjungerea capătului de cerere privind înfiinţarea popririi asigurătorii asupra sumei dispuse partajării;
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru a depune la dosar XXX care se referă strict la reclamantă a sentinţei civile pronunţate de XXX.N.I. şi a Deciziei civile pronunţate de XXX.

Rezumat:
Pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar XXX care se referă strict la reclamantă a sentinţei civile pronunţată de XXX, menţionată în acţiune, având ca obiect restituirea actualizată a sumei depuse la F.N.I., menţionată în acţiune, şi XXX 203/XXX pronunţată de XXX, în copii legalizate, în dublu exemplar, precum şi sentinţa de divorţ.