Dosar nr. 2193/221/2021 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
În baza art.278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. XXXătoriei Deva pronunţată la data de XXXîn dosarul nr. XXXîn sensul că:
1. La punctul I. 1 din dispozitiv, în ceea ce prive?te datele personale ale inculpatului STĂXXX se va insera XXX...............;
2. La punctul I. 2 din dispozitiv, în ceea ce prive?te datele personale ale inculpatului XXX se va insera XXX.............;
3. La punctul I. 3 din dispozitiv, în ceea ce prive?te datele personale ale inculpatului XXX se va insera CNP XXXîn termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX?i nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva:
1. Inculpatului STĂXXX pentru infrac?iunea de furt calificat, în formă continuată (7 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1 din Codul penal combinat cu art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal, în condi?iile art. 77 lit. a din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale
2. XXX pentru infrac?iunea de complicitate la furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal combinat cu art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal, în condi?iile art. 77 lit. a din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale
3. XXX, pentru infrac?iunea de complicitate la furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal combinat cu art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 alin. 2 din Codul penal, în condi?iile art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale

II. În baza art. 397 alin. (1) rap la art. 19 alin. (1) şi (2), art. 20 alin.(1) şi (2) şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu referire la art.1349, art.1357, art. 1381, 1382, 1385 alin.(1), art. 1386 alin.(1) teza a II-a şi alin.(2) şi art. 1535 C.civ admite ac?iunile civile formulate de către păr?ile civile Banca RomânăXXX, Banca Comercială Română SA, XXX RomâXXX ?i Banca Românească SA ?i îi obligă pe inculpa?i la plata, în solidar:
- a sumei de XXX, reprezentând daune materiale la care se adaugă dobândă legală calculată de la data de XXX până la data plă?ii efective către partea civilă Banca Comercială Română SA (XXX, cu sediul în Bucure?ti, XXX, nr. XXX, XXX, Clădirea A, etaj 6, sector 6);
- a sumei de XXX, reprezentând daune materiale către partea civilă XXX RomâXXX (XXX, cu sediul în Bucure?ti, XXX?ilor, nr. XXX, sector 1);
- a sumei de XXX (echivalent în lei la data plă?ii), reprezentând daune materiale către partea civilă Banca Română de Dezvoltare - Groupe Société GénéXXX(XXX, cu sediul în Bucure?ti, Bd-. XXX, nr. XXX, sector 1);
- a sumei de XXX, reprezentând daune materiale către partea civilă Banca Românească SA (XXX, cu sediul în Bucure?ti, str. XXX, nr. 3, sector 1);
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă XXX (în calitate de succesor în drepturi a Băncii Comerciale RomâXXX ?XXX) (XXX, cu sediul în Cluj-Napoca, str. XXX?iu, nr. 8, jud. Cluj).
Constata că inculpatul Sgăroiu Mihai a achitat următoarele sume către păr?ile civile, după cum urmează: XXX către Banca Română de Dezvoltare - Groupe Société GénéXXX, XXX către Banca Comercială Română SA, XXX către Banca Românească SA ?i XXX către XXX RomâXXX.

III. În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înr XXX la poziţia nr. XXXă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul XXX
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza a II-a C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu desemna?i pentru fiecare inculpat, în cuantum de XXX pentru fiecare, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile XXX?iei, în conformitate cu prevederile art.272 alin.(2) teza finală C.pr.pen.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., având în cont XXX ?i redactarea hotărârii, amână pronunţarea la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., având nevoie de timp pentru deliberare ?i redactarea hotărârii, stabileste termen de pronunţare la data de XXX

Rezumat:
pentru achitarea prejudiciului

Rezumat:
fata de lipsa raspunsului la adresa XXX

Rezumat:
fata de lipsa inculpatului XXX

Rezumat:
la cererea aparatorului ales al inculpatului S.M, care nu s-a putut prezenta intrucat se afla in concediu de odihna si fata de lipsa inculpatilor

Rezumat:
În vederea împăcării părţilor

Rezumat:
pentru administrarea probelor propuse

Rezumat:
fata de lipsa inculpatilor XXX ÅŸi XXX

Rezumat:
fata de lipsa de procedura constatata

Rezumat:
fata de cererea de amanare solicitata de reprezentanta BRD