Dosar nr. 2150/221/2008 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX la:
-7 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. săvârşită faţă de partea vătămată Pâs Mihai;
-7 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. săvârşită faţă de partea vătămată Mihăilă XXX;
-7 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. săvârşită faţă de partea vătămată Vasiliu Răzvan Laurenţiu.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, astfel că în final acesta execută pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art.61 C.p. menţine beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 110 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. XXXătoriei Deva.
Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.p. în condiţiile art.71 C.p.
În baza art.350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului, iar potrivit art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive de la XXX la 6.10.2008.
Obligă pe inculpat să plătească părţilor civile despăgubiri, după cum urmează, către:
-Pâs Mihai – suma de XXX;
-Vasiliu Răzvan Laurenţiu – suma de XXX.
Constată că prejudiciul în sumă de XXX cauzat părţii vătămate Mihăilă XXX a fost recuperat integral.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de XXX cheltuieli judiciare, din care stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Biroului de Avocaţi Deva plata sumei de XXX reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.10.2008.

Rezumat:
Având în vedere că inculpatul nu a fost audiat în faţa acestui complet, pentru respectarea principiului continuităţii şi văzând că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, lăsarea lui în libertate prezentând pericol social pentru liniştea şi ordinea publică, precum şi antecedentele penale ale inculpatului,

Rezumat:
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
Văzând că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului XXX şi apreciind că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol social pentru liniştea şi ordinea publică, precum şi faţă de antecedentele penale ale inculpatului;
Faţă de lipsa martorului încuviinţat, Marfici Călin-Petru, şi în vederea continuării probaţiunii testimoniale formulate în cauză,

Rezumat:
Având în vedere că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului, iar lăsarea lui în libertate prezintă pericol social pentru liniştea şi ordinea publică şi ţinând cont XXX.
Apreciind concludentă, pertinentă şi utilă proba cu martorii Marfici Călin-Petru, XXX, Voichiţoniu Andrei-Viorel, XXX şi Lingurar Petrică-Vivaldi, urmează să o admită.
Pentru a se cita reprezentanţii legali ai părţilor civile minore,

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul XXX împotriva incheierii penale din XXX a Judecătoriei Deva, jud.Hunedoara.
Obligă pe inc.rec.să plătească statului suma de XXX cheltuieli judiciare in recurs.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu ptr.inc., in sumă de XXX, va fi plătiot din fondul M.J.
Definitivă.