Dosar nr. 1992/221/2020 înregistrat la Judecatoria Deva
Informații Dosar nr. 1992/221/2020
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: redeschidere urmărire penală (art.335 alin.5 NCPP) CONTESTAŢIE
Data inregistrarii dosarului: 27 august 2020 | Data ultimei modificari: 5 februarie 2021
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Condamnat: X
Contestator Condamnat: X
Intimat Reprezentant legal: P. D. P. L. J. S. M.
Apelant Condamnat: X
Apelant Condamnat: X
Condamnat: X
Condamnat: X
Reprezentant legal: P. D. P. L. J. S. M.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 26 august 2020
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 20 august 2020
Sedinte de judecata Dosar nr. 1992/221/2020Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel TIMISOARAStadiu procesual: Apel
- Data: 17 martie 2021Ora: 09:25Complet: Penal - NP-NA16Solutie: Nefondat Pronuntata in data de 17 martie 2021Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 17 martie 2021Rezumat:
În temeiul art. 469 alin. 6 C. proc. pen., rap. la art. 421 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge ca nefondat apelul declarat de persoana condamnată apelantă PĂXXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă apelantul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel.
În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de XXX, reprezentând onorariul avocatului din oficiu XXX, din fondul Ministerului Justiţiei către XXXş.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.
Sedinte la Tribunalul TIMISStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 29 octombrie 2020Ora: 09:00Complet: NC3CONTSolutie: Declinare de competenţă Pronuntata in data de 29 octombrie 2020Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 29 octombrie 2020Rezumat:
Recalifica cererea formulată de condamnatul PIca fiind cerere de apel.
În baza art.47 alin. 1 c.pr.pen admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Timiş.
În baza art. 50 c.pr.pen declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul PIîn favoarea Curţii de Apel Timişoara
În baza art. 275 alin.2 c.pr.pen obligă cont XXX către Stat.
ÃŽn baza art. 272 c.pr.pen dispune virarea sumei de XXX cu titlu onorariu avocat oficiu.
Fără cale de atac
Pronun?ată în şedinţa publică din XXX
Sedinte la Judecătoria SANNICOLAULMAREStadiu procesual: Fond
- Data: 30 iulie 2020Ora: 10:00Complet: C3-cameră preliminară/fondSolutie: respinge cererea Pronuntata in data de 30 iulie 2020Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 30 iulie 2020Rezumat:
În temeiul art. 469 alin.4 C.p.p., respinge cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul condamnat numitul Păunescu Ioan, deţinut în XXX, condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru furt calificat prev. de art.229 C.p, pronunţată de Judecătoria Sânicolau Mare prin sentinţa penală nr. XXX, în dosarul XXX nr. XXX, (mandat de executare nr. XXX).
În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul condamnat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare.
Pronunţată în şedinţa publică azi,XXX - Data: 15 iulie 2020Ora: 9:00Complet: C3-cameră preliminară/fondSolutie: Termen preschimbat Pronuntata in data de 15 iulie 2020Rezumat:
Termen preschimbat
Sedinte la Judecătoria DEVAStadiu procesual: Fond
- Data: 26 mai 2020Ora: 08:00Complet: C1-F-JCP penalSolutie: Declinare de competenţă Pronuntata in data de 26 mai 2020Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 26 mai 2020Rezumat:
În baza art. 50 C. p.p. rap. la art.467 al.1C. p. p. declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect redeschidera procesului penal ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXX, al Judecătoriei Sânnicolau Mare, formulată de condamnatul XXX în favoarea Judecătoriei Sânnicolau Mare.
Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei şi în favoarea XXX, onorariu pentru apărătorul din oficiu.
Cheltuielile judiciare în cuantum de XXX rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.