Dosar nr. 1927/221/2006 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiata actiunea. cu recurs în 15 zile de la comunicare

Rezumat:
ÃŽn baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pc, dispune suspendarea cauzei.

Rezumat:
Având în vedere procesul – verbal de aducere a martorului XXX, împrejurarea că reclamantul nu a înţeles să- şi exprime poziţia faţă de această probă, precum şi lipsa reclamantului de la toate termenele acordate în cauză, precum si pentru a se depune la dosar XXX pronuntata de instanta asupra cererii de ordonanta presedintiala,

Rezumat:
Având în vedere ca obiectul cererii de ordonanţă preşedinţială este predarea imobilului ce a facut obiectul cercetarii locale in prezenta cauza, imobil in care instanta nu a avut acces, desi s-a deplasat de mai multe ori la fata locului, precum şi fata de lipsa martorului,

Rezumat:
Având în vedere cele solicitate de reprezentanta pârâţilor, precum şi lipsa martorului,

Rezumat:
Având în vedere cele solicitate de reprezentanta pârâţilor, interogatoriul pârâţilor, declaraţiile martorilor, probele administrate în cauză până prezent, apreciază că proba privind efectuarea expertizei tehnice solicitată de reclamant nu este utilă soluţionării cauzei; vazand ca paratii au renunţat la audierea martorului XXX, ca nu au facut dovada faptului ca e bolnav, precum si ca acesta a fost însuşit de reclamant, având în vedere si menţiunile de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare a martorului,

Rezumat:
Considerând întemeiată cererea reclamantului pentru refacerea cercetării locale la faţa locului,precum şi faţă de cererea reprezentantei pârâţilor de înlocuire a martorului XXX, cu martorul XXX,

Rezumat:
PT.XXX FAÅ¢A LOCULUI, ÃŽNLOCUIRE MARTOR KAÅžLECU A.CU IORDÄ‚CHESCU PETRICÄ‚

Rezumat:
CERERE AMÂXXX PÂRÂŢILOR