Dosar nr. 1886/221/2025 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de condamnatul XXX, în prezent încarcerat în XXX, împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX, judeţul Hunedoara.În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de XXX, va fi plătit din fondul XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia cont XXX şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28 iulie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) şi b) CPP, admite cererea formulată de petentul - condamnat XXX, în prezent deţinut în XXX şi, în consecinţă:
Constată că infrac?iunile pentru care petentul-condamnat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare şi prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare sunt concurente.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv:
-pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP (faptă săvârşită în data de XXX);
- pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 77 lit. d) CP (faptă săvârşită în data de XXX);
- sporul de 8 luni închisoare, pe care îl înlătură;
În temeiul art. 97 alin. 1 CP anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul art. 97 alin. 1 CP menţine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin aceeaşi sentinţă penală cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul art. 40 alin. 1 CP, art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele pronunţate de XXX. XXX, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 (doi) ani închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 8 (opt) luni închisoare, reprezentând XXX din cealaltă pedeapsă (2 ani închisoare), stabilind o pedeapsă rezultantă intermediară de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
Constată că infrac?iunea pentru care petentul-condamnat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin decizia XXX 834/XXX pronunţată de către XXX. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin decizia XXX 834/XXX pronunţată de către XXX, respectiv:
-pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) CP cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP (faptă săvârşită în data de XXX);
- pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin decizia XXX 834/XXX pronunţată de către XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 CP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) CP cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP (faptă săvârşită în data de XXX);
? pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
? pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În temeiul art. 96 alin. 4 CP menţine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin decizia XXX 834/XXX pronunţată de către XXX2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul art. 43 alin. 1 CP adaugă pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin decizia XXX 834/XXX pronunţată de către XXX2 ani şi 8 luni închisoare şi aplică pedeapsa rezultantă finală de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, dispunând executarea pedepsei.
În temeiul art. 45 alin. 1 şi 2 CP aplică petentului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe o durată de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 şi 2 CP aplică petentului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi 3 CP.
În temeiul art. 40 alin. 3 CP coroborat cu art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată durata reţinerii şi perioada deja executată, respectiv:
-perioada în care petentul a fost reţinut: XXX.01.2021
-perioada executată de la XXX la zi
Constată că petentul s-a aflat sub măsura preventivă a cont XXX în perioada XXX – XXX.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, după rămânerea definitivă a acesteia.
În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de XXX rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 CPP, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru cont XXX în cuantum de XXX se avansează din fondul special al XXX către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a petentului-condamnat, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta XXX.
Pentru a se solicita hotărârile de condamnare pronuntate de XXX.