Dosar nr. 165/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.
Admite în parte plângerea contravenţională. Modifică procesul-verbal XXX contravenţie în sensul că înlocuieşte sancţiunea contravenţională a amenzii în sumă de XXX cu sancţiunea avertismentului. Menţine în rest procesul-verbal XXX contravenţie ca legal şi temeinic. Exonerează petentul de plata amenzii în sumă de XXX.

Rezumat:
În vederea introducerii în cauză în calitate de intervenient a numitului XXX şi citarea acestuia cu menţiunea să depună la dosar XXXţa de asigurare RCA pentru autoturismul marca Volkswagen cu nr. XXXînmatriculare HH-2884A, sub sancţiunea amendării, iar petentul să depună un exemplar al plângerii pentru comunicare cu intervenientul

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat;
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil;
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de XXX Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Apreciind necesar a se efectua adresă către XXX de Evidenţa Persoanelor pentru a-i solicita comunicarea adresei martorului XXX, menţionat în procesul-verbal;
De asemenea, pentru ca intimatul să arate numele şi datele de identificare ale celuilalt conducător auto implicat în accident cu petentul, având în vedere că nu s-a conformat dispoziţiilor stabilite de instanţă la termenul anterior.

Rezumat:
Apreciind necesar a se cita intimatul cu menţiunea să arate numele şi datele de identificare al celuilalt conducător auto implicat în accident şi să depună la dosar XXXţia acestuia.

Rezumat:
Pentru ca petentul să depună la dosar XXX şi datele de identificare ale celuilalt conducător auto implicat în accident.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de petent pe care o apreciază ca fiind întemeiată, în baza art. 156 al.1 Cod pr.civ.;
Pentru a se comunica petentului un exemplar al întâmpinării şi pentru a se introduce în cauză societatea de asigurare Allianz – Ţiriac Asigurări S.A. – Sucursala Buzău, în calitate de asigurător.