Dosar nr. 106/221/2022 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
I.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul ŞTEVIE M. BENIAMIN împotriva Sentin?ei Penale nr. XXX?ată de Judecătoria Deva în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată numai sub aspectul:
- efectuării operaţiunii de deducere din pedeapsa rezultantă cu închisoarea a duratei măsurilor preventive privative de libertate ?i a perioadei executate de inculpat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX (în baza căreia s-a emis de Judecătoria Deva mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. XXX);
- modului de stabilire a duratei pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă cu închisoarea.
şi în consecinţă:
Constată că inculpatul ?tevie Beniamin a fost eliberat la termen la data de XXX, executând în întregime pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, în baza căreia s-a emis de Judecătoria Hunedoara mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. XXX
În baza art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin 3 C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, durata re?inerii, arestului preventiv ?i perioada executată în baza mandatului de executare al pedepsei închisorii nr. XXXătoria Hunedoara, începând cu data de XXX până la eliberarea la termen la data de -XXX.
Înlătură dispozi?ia de anulare a mandatului de executare al pedepsei închisorii nr. XXXătoria Hunedoara.
Men?ine dispozi?ia de emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei la data rămânerii definitive, respectiv la data pronun?ării prezentei decizii.
În baza art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata de 3 ani a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pen. stabilite potrivit art. 45 alin. 1 C.pen. pe lângă pedeapsa rezultantă cu închisoarea, durata pedepsei complementare deja executate începând cu data de XXX la zi-XXX.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate în măsura în care nu cont XXX
*
II.În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul XXX împotriva Sentin?ei Penale nr. XXX?ată de Judecătoria Deva în dosar nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul apelant XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de apel.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru ambii inculpaţi apelanţi, avocat XXX în cuantum de XXX (conform delegaţiilor nr. XXXşi nr. XXX), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, azi, data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX faţă de lipsa apărătorului ales.

Rezumat:
Amână cauza la data de 10 martie 2023, ora 13:000 pentru pregătire apărare.

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de:
- 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. în condiţiile art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale) (fapte săvâr?ite în noaptea de XXX).
Constată că infrac?iunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Potrivit art.40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 6 luni închisoare (XXX din 1 an ?i 6 luni închisoare), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit art.68 XXX.
În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., cu aplicarea art. 45 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) b) C.pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
În baza art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin 3 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, arestului preventiv ?i perioada executată începând cu data de XXX până la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii XXX, emis de Judecătoria Hunedoara şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia.
II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de:
- 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. în condiţiile art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale) (fapte săvâr?ite în noaptea de XXX)
- 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (faptă săvâr?ită în noaptea de XXX)
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără
permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen (faptă săvâr?ită în data de XXX)
Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXXătre Judecătoria Deva, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Repune în individualitate pedepsele componente la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXXătre Judecătoria Deva, definitivă prin neapelare la data de XXX, respectiv:
- 1 (an) 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.d) C.p., cu aplicarea art.77 lit.d) C.p. (faptă săvârşită în XXX);
- 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 C.p. (faptă săvârşită la data de XXX).
- Înlătură sporul de 3 luni închisoare.
Potrivit art.40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de o treime din cumulul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an ?i 7 luni închisoare [XXX din (1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 9 luni închisoare), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 1 lună închisoare în regim de deten?ie.
În baza art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin 3 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, arestului preventiv, arestului la domiciliu ?i perioada executată în perioadele XXX.03.2020, XXX.06.2021, XXX – XXX.

III. În temeiul art. 397 al 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 25 C.proc.pen. ?i în temeiul art. 1349, art. 1357 ?i următoarele din Codul civil, va constata că partea civilă XXX nu mai are nicio preten?ie civilă de la inculpa?i.
Constată că inculpa?ii au achitat în cursul procesului penal în integralitate preten?iile civile formulate de către păr?ile civile Lazăr Cătălin (XXX), XXX (XXX), XXX (XXX).
IV. 1. În temeiul art. 404 alin 4 lit. d) C.p.p. rap. la art.112 alin.1 lit. b) ?i e) C.pen., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva de luare a măsurii confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri:
- un DVD auto marca „Next Base†tip monitor (diagonală 17 cm) prevăzut cu suport de prindere articulat tip ventuză având aplicat un colant cu seria ADGS102287A00486;
- un XXX auto marca Clarion model BD 269 RGMP cu panou frontal deta?abil ?i afi?aj electronic, având aplicat pe carcasă un colant cu seria 60109902;
- un port CD din material textil de culoare neagră, tip plic, marca „Next Base†ce con?ine: un CD marca Maxell inscrip?ionat cu marker de culoare ro?ie textul â€Aurel Tăma? + maneleâ€; un CD marca Verbatim inscrip?ionat „ Dana de la Victoria + al?iiâ€; un CD marca Nivino inscrip?ionat cu marker de culoare neagră cu textul „Maryâ€; un CD marca D-max, inscrip?ionat cu marker de culoare neagră cu textul „Music Kidd, solo percu?ie†?i un CD marca Traxdata fără caracteristici particulare;
- un cablu prevăzut cu mufă tip USB în lungime de 21 cm având aplicat un colant cu sigla Nokia;
- o caserolă dreptunghiulară, din material de plastic de culoare albă cu capac de culoare „lămâiâ€,
toate depuse la camera de corpuri delicte a XXX, Statistică ?i Eviden?e Operative, din cadrul I.P.J. Hunedoara, conform dovezii seria XXX (f. 92 d.u.p.)
În baza art. 404 lit. f) C.p.p. dispune restituirea către inculpatul ?tevie Beniamin a bunurilor anterior enumerate.

2. În temeiul art. 404 alin 4 lit. d) C.p.p. rap. la art.112 alin.1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială cu privire la următoarele bunuri:
- o ?urubelni?ă de culoare neagră ambalată în plicul criminalistic sigilat nr. XXX;
o pereche de mănu?i din material textil culoare albastru cu alb inscrip?ionate „Rossignolâ€,
ambalate în plicul criminalistic sigilat nr. XXX, toate depuse la camera de corpuri delicte a XXX, Statistică ?i Eviden?e Operative, din cadrul I.P.J. Hunedoara, conform dovezii seria XXX (f. 92 d.u.p.)

V. În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înr XXX la poziţia nr. XXXă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul XXX
În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă:
- inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu.
- inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu
În temeiul art. 276 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului XXX – av. Mărginean XXX, în cuantum de XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXşi rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 276 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului XXX – av. XXX, în cuantum de XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXşi rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., având nevoie de timp pentru deliberare ?i redactarea hotărârii, stabileste termen de pronunţare la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
la cererea aparatorului ales al inculpatului A.S.T.M., în vederea pregatirii apararii

Rezumat:
la cererea aparatorilor inculpatilor pentru achitarea prejudiciului

Rezumat:
Admite cererea reprezentantului XXX referitoare la schimbarea încadrării juridice.
Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului XXX din:
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., în
condi?iile art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale)
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1
C.pen.,
totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.
în:
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., în
condi?iile art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale) ?i
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1
C.pen. (faptă presupus săvâr?ită în noaptea de XXX)
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1
C.pen (faptă presupus săvâr?ită în diminea?a zile de XXX)
totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, XXX.

Rezumat:
la cererea aparatorilor alesi ai inculpatilor pentru a depune la dosar înscrisuri in circumstantiere si pentru achitarea prejudiciului
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXXîn ceea ce priveşte cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului XXX