Dosar nr. 04652/221/2008* înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. XXX* în sensul că:
„În baza art. 112 al. 1 lit. b C.p., confiscă în favoarea statului detectorul de metale marca „WHITE’S XXX€, seria #4293816, indisponibilizat în dosarul XXX nr. XXXângă XXX, ridicat de la numitul Drăgoiu Dionisie, bun aflat la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Alba în baza dovezii seria 0034386/XXXÅŸi care a servit la săvârÅŸirea infracÅ£iunilor.â€
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. XXX* în sensul că aliniatul 2 de la pagina 16 are următorul conţinut:
„StabileÅŸte în sarcina MJ ÅŸi în favoarea Biroului de AvocaÅ£i Deva plata sumei de câte XXX reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu (pentru inculpaÅ£ii XXX, XXX – Ovidiu ÅŸi XXX).â€

Rezumat:
Respinge cererea de restituire a cauzei la parchet formulată de inculpatul Ilić Ljubiša, prin apărătorul ales, în vederea refacerii urmăririi penale pentru nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la sesizarea instanţei.
Face aplicarea dispoziţiilor din XXX pronunţat de Î.C.C.J., S.U., din art. 5 N.C.p. şi din XXX a Curţii Constituţionale a României, şi-n consecinţă:
1.În baza art. 396 al. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. c N.C.p.p. achită pe inculpatul XXX - Camil pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 N.C.p.
În baza art. 386 N.C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul XXX – Camil din complicitate la infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în infracţiunea de tăinuire în formă continuată prev. şi ped. de art. 270 N.C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p.
Condamnă pe inculpatul XXX - CAMIL, la pedeapsa de:
-3 ani închisoare pentru infracţiunea de tăinuire prev. şi ped. de art. 270 N.C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului.
ÃŽn baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileÅŸte un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul XXX - Napoca – XXX de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Cluj - Napoca şi al Primăriei Cluj - Napoca, jud. Cluj, pe o perioadă de 60 de zile.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p.

2.În baza art. 396 al. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. c N.C.p.p. achită pe inculpatul Ilić Ljubiša pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 şi 5 N.C.p.
În baza art. 386 N.C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul Ilić Ljubiša din complicitate la infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în infracţiunea de tăinuire prev. şi ped. de art. 270 N.C.p. în concurs cu complicitate la infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice în formă simplă prev. şi ped. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p.
În baza art. 396 al. 6 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f N.C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ilić Ljubiša pentru infracţiunea de tăinuire prev. şi ped. de art. 270 N.C.p., constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale.
Condamnă pe inculpatul ILIĆ LJUBIŠA, la pedeapsa de:
-5 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

3.Condamnă pe inculpatul JURCĂ XXX, la pedepsele de:
-2 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 şi 3 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p.
-5 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi art. 35 alin. 1 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p.
-1 an închisoare pentru infracţiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fără autorizare prealabilă prev. şi ped. de art. 26 din O.G. nr. XXX, modificată şi art. 35 alin. 1 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 1 an.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p.
În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu XXX, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 6 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 45 al. 5 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse accesorii aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p., constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

4.Condamnă pe inculpatul CORHAN CĂLIN, la pedepsele de:
-2 ani închisoare pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 şi 3 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p.
-5 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi art. 35 alin. 1 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p.
-1 an închisoare pentru infracţiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fără autorizare prealabilă prev. şi ped. de art. 26 din O.G. nr. XXX, modificată şi art. 35 alin. 1 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 1 an.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p.
În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu XXX, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 6 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 45 al. 5 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse accesorii aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p., constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

5.Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de:
-3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi art. 35 alin. 1 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului.
ÃŽn baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileÅŸte un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul XXX Orăştie – XXX de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Orăştie şi al Primăriei Boşorod, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p.

6.Condamnă pe inculpata XXX, la pedeapsa de:
-3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi art. 35 alin. 1 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatei.
ÃŽn baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileÅŸte un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpată pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatei să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul XXX Orăştie – XXX de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Orăştie şi al Primăriei Orăştioara de Sus, jud. Hunedoara pe o perioadă de 60 de zile.
Pune în vedere inculpatei disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p.

7.Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva pentru schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul XXX din infracţiunea de nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri prev. şi ped. de art. XXX V.C.p. în infracţiunea de tăinuire prev. şi ped. de art. 270 N.C.p.
În baza art. 396 alin. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b N.C.p.p. şi art. 4 N.C.p. achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri prev. şi ped. de art. XXX V.C.p., ca urmare a dezincriminării faptei.

8.În baza art. 396 al. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a N.C.p.p. achită pe inculpatul XXX pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 şi 3 N.C.p.
Condamnă pe inculpatul XXX, la pedepsele de:
-2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p.
-1 an închisoare pentru infracţiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fără autorizare prealabilă prev. şi ped. de art. 26 din O.G. nr. XXX, modificată.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 1 an.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p.
-2 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 şi 3 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p.
În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu XXX, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 45 al. 5 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse accesorii aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p., constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului.
ÃŽn baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileÅŸte un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul XXX – XXX de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Deva şi al Primăriei Deva, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p.

9. În baza art. 396 al. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. c N.C.p.p. achită pe inculpatul XXX - Ovidiu pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 N.C.p.
Condamnă pe inculpatul XXX – OVIDIU, la pedeapsa de:
-2 ani închisoare pentru infracţiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fără autorizare prealabilă prev. şi ped. de art. 26 din O.G. nr. XXX, modificată şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului.
ÃŽn baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileÅŸte un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul XXX Braşov – XXX de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Braşov şi al Primăriei Braşov, jud. Braşov, pe o perioadă de 60 de zile.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p.

10.În baza art. 396 al. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. c N.C.p.p. achită pe inculpatul XXX pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 N.C.p.
Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de:
-2 ani închisoare pentru infracţiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fără autorizare prealabilă prev. şi ped. de art. 26 din O.G. nr. XXX, modificată şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p.
În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului.
ÃŽn baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileÅŸte un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul XXX Braşov – XXX de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Braşov şi al Primăriei Braşov, jud. Braşov, pe o perioadă de 60 de zile.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p.
În baza art. 72 N.C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor XXX - Ovidiu şi XXX, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 6.10.2007 la XXX.
În baza art. 397 alin. 5 N.C.p.p. rap. la art. 25 alin. 5 N.C.p.p. instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind pe inculpaţii XXX şi Ilić Ljubiša (doar cu privire la brăţările 1-4 vândute unui colecţionar american).
În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă în solidar pe inculpaţii XXX – Camil, XXX şi XXX să plătească părţii civile Statul Român prin XXX:
-XXX şi XXX, reprezentând cheltuielile ocazionate de repatrierea şi expertizarea brăţării dacice din aur (nr. XXXîn greutate de 682 gr.);
-XXX reprezentând compensaţii echitabile achitaţi firmei Word & Co. SUA – pentru această brăţară;
-XXX, reprezentând cont XXX;
-XXX, reprezentând cont XXX.
În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă în solidar pe inculpaţii XXX – Camil, Corhan Călin şi Jurcă XXX să plătească părţii civile Statul Român prin XXX:
-XXX, reprezentând cont XXX: 25 denari de argint; 6 piese monetare din bronz (Procopius); inel din aur cu camee (epocă romană); brăţară tracică din argint (în greutate de 26,84 gr.); 58 denari imperiali; 99 denari republicani din argint; 43 denari romani din argint în oală de lut.
În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă pe inculpatul Corhan Călin să plătească părţii civile Statul Român prin XXX:
-XXX, reprezentând un depozit de 160 monede (denari republicani şi imperiali din argint şi tetradrahme greceşti);
-XXX, reprezentând 1700 denari romani;
-XXX, reprezentând 300 denari şi o aplică din bronz cu două capete umane;
-XXX reprezentând brăţară din bronz;
-XXX reprezentând cap statuetă, fibule romane.
În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă pe inculpatul Jurcă XXX să plătească părţii civile Statul Român prin XXX:
- XXX, reprezentând 40 monede antice: 12 tetradrahme de argint, 10 monede romane din bronz şi 18 monede romane din argint.
-65.000 $ reprezentând valorificarea unei brăţări dacice din aur.
În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă pe inculpatul Ilić Ljubiša să plătească părţii civile Statul Român prin XXX:
-XXX reprezentând cheltuielile ocazionate de repatrierea şi expertizarea a 2 brăţări dacice din aur (nr. XXX);
-XXX reprezentând compensaţii echitabile achitaţi colecţionarului elveţian.
În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă pe inculpatul XXX să plătească părţii civile Statul Român prin XXXând o brăţără dacică din aur.
În baza art. 397 N.C.p.p. şi 393 al. 3 N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa procurorului din data de XXX asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Jurcă XXX cu privire la:
-imobilul situat în Deva,;
-autoturismul marca XXX Y60A;
-autoturismul marca Audi S6.
În baza art. 397 N.C.p.p. şi 393 al. 3 N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa procurorului din data de XXX asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor XXX şi XXX, cu privire la:
-autoturismul marca ARO 461, -autoturismul marca ARO M 461,
-autovehiculul marca TV 14 -autoturismul marca Dacia 1310 L,
-20 părÅ£i sociale deÅ£inute de inculpatul XXX la SC „Exprod XXX€ SRL GrădiÅŸtea de Munte, jud. Hunedoara.
În baza art. 397 N.C.p.p. şi 393 al. 3 N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa procurorului din data de XXX asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului XXX cu privire la:
-imobilul situat în Orăştioara de Jos
În baza art. 397 N.C.p.p. şi 393 al. 3 N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa procurorului din data de XXX asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului XXX.
În baza art. 397 N.C.p.p. şi 393 al. 3 N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator dispusă de procuror prin cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală din data de XXXşi, respectiv din data de XXX, în ceea ce priveşte suma de XXX aflată în contul XXX Ilić Ljubiša la XXX - Elveţia, precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile ale acestuia.
În baza art. 112 al. 1 lit. b N.C.p., confiscă în favoarea statului următoarelor bunuri:
-un detector de metale, marca „Mineleab Explorerâ€, seria XA 06004 ridicat de la numitul XXX; aflat în custodia Muzeului NaÅ£ional al Unirii din XXX.
-un detector de metale „White’s XXX€, cu seria A045580 ridicat de la numitul XXX - Alexandru; aflat în custodia Muzeului NaÅ£ional al Unirii din XXX.
-un detector marca White’s DFX (compus din disc şi tijă), ridicat de la inculpatul XXX - corp delict înr XXX la dosarul XXX şi aflat la poziţia nr. XXXîn registrul de corpuri delicte de la grefa Judecătoriei Deva.
În baza art. 112 al. 1 lit. b N.C.p., confiscă în favoarea statului următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul XXX - Ovidiu:
-un autoturism marca „Daewoo Mussoâ€, (aflat în curtea I.P.J. Hunedoara);
-3 detectoare mărcile: „Sovereignâ€, „Minelab†şi „White Spectrumâ€;
-2 staÅ£ii de emisie - recepÅ£ie, marca „Motorolaâ€;
-110 baterii;
-2 lămpi;
-2 unelte de săpat;
-1cuţit de vânătoare;
-1spray paralizant (toate aflate la Poliţia municipiului Orăştie), bunuri care au servit la săvârşirea infracţiunilor.
În baza art. 112 al. 1 lit. b N.C.p., confiscă în favoarea statului următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul Corhan Călin:
-un disc de detector de metale, de tip „Minelab Explorerâ€, cu seria XC 08705;
-4 huse pentru accesoriile detectorului de metale;
-o chingă de purtat detectorul pe umăr;
-un prelungitor pentru disc (tijă);
-o altă piesă accesorie din plastic;
-3 perechi de căşti audio de culoare neagră, din plastic;
-cinci cartele XXX, Alo ÅŸi XXX;
-un detector marca XXX, bunuri aflate la Camera de corpuri delicte a XXX şi care au servit la săvârşirea infracţiunilor;
-un manual de utilizare pentru detectarea metalelor marca „White’s XXX€;
-o hartă a zonei Orăştie - Grădiştea de Munte;
-lucrarea „Valea GrădiÅŸteiâ€, publicată în XXX având ataÅŸată harta Văii GrădiÅŸtei, împreună cu 4 CD-uri conÅ£inând fotografii ÅŸi 2 CD-uri semnate cu marker negru de XXX; corpuri delicte înr XXX la dosarul XXX ÅŸi aflate la poziÅ£ia nr. XXXîn Registrul de corpuri delicte aflat la grefa Judecătoriei Deva.
Dispune restituirea detectorului marca Fisher seria CZ – 2042769, compus din: corp detector cu căşti, disc detector şi 4 acumulatori, ambalat în cutie de culoare neagră, aflat la Camera de corpuri delicte a XXX – Serviciul de Investigaţii Criminale, la poziţia nr. XXX, către inculpatul XXX – Camil.
În baza art. 146 N.C.p.p. dispune conservarea întregului suport material sau a copiei certificate a acestuia rezultate din supravegherea tehnică, prin arhivare la sediul instanţei, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii, la momentul rămânerii definitive a prezentei cauze.
Stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Biroului de Avocaţi Deva plata sumei de câte XXX reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu (pentru inculpaţii XXX – Ovidiu şi XXX).
Cheltuielile judiciare referitoare la inculpatul XXX, în sumă de XXX, rămân în sarcina statului.
Obligă pe ceilalţi inculpaţi să plătească în favoarea statului suma de câte XXX cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
La cererea apărătorului ales al inc. XXX în vederea pregătirii apărării privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la furt calificat.

Rezumat:
Constatând în timpul deliberării că a intervenit o împrejurare care nu a fost pusă în discuţia părţilor, instanţa redeschide dezbaterile şi fixează termen de judecată la data de 3.08.2015 ora 9:00

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de XXX ora 12:00

Rezumat:
Pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul XXX, având în vedere că
s-a dispus înlocuirea apărătorului desemnat iniţial; pentru a da posibilitatea av. să studieze dosar XXX şi să formuleze concluzii scrise

Rezumat:
Pentru traducerea răspunsului de la autorităţile din Serbia

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie internaţională

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie efectuată în Serbia

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie

Rezumat:
Pentru audierea martorului XXX prin comisie rogatorie

Rezumat:
Pentru audierea martorului XXX prin comisie rogatorie internaţională

Rezumat:
pentru administrarea probelor propuse

Rezumat:
Pentru traducerea răspunsului la comisia rogatorie

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie efectuată în Serbia,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor

Rezumat:
Pentru cont XXX administrării probaţiunii testimoniale

Rezumat:
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale; faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă;

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă; faţă de lipsa răspunsurilor la cererile de asistenţă judiciră internaţională în materie penală;

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă; pentru cont XXX administrării probaţiunii testimoniale; faţă de lipsa răspunsurilor la comisiile rogatorii;

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă; pentru cont XXX administrării probaţiunii testimoniale; faţă de lipsa răspunsurilor la cererile de asistenţă judiciară internaţională în materie penală;

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă; având în vedere lipsa răspunsurilor la comisiile rogatorii;

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor; pentru audierea martorilor prin comisie rogatorie internaţională;

Rezumat:
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale; pentru audierea martorilor prin comisie rogatorie internaţională;

Rezumat:
Respins cererea de scutire de la plata amenzii.

Rezumat:
În baza disp. art.52 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a D-nei. Judecător XXX formulată de inculpatul XXX – Camil.
În baza disp. art.198 alin. 4 lit. k C.p.p. aplică inculpatului XXX – Camil o amendă judiciară în cuantum de 5.000 (cincimii) lei pentru abuzul de drept constând în formularea cu rea – credinţă a cererii de recuzare.
În baza disp. art.192 alin. 2 C.p.p. obligă pe acelaşi inculpat la 100 (unasută) lei cheltuieli judiciare către Stat.
Cu drept de recurs odată cu hotărârea ce se va pronunţa asupra fondului cauzei, cu privire la cererea de recuzare respectiv cu drept de scutire sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicare, cu privire la aplicarea amenzii judiciare.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2013.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă; pentru cont XXX administrării probaţiunii testimoniale; faţă de lipsa răspusului de la partea civilă;

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul XXX, cu privire la preşedintele completului de judecată,

Rezumat:
Pentru cont XXX administrării probaţiunii testimoniale; pentru ca partea civilă să detalieze prejudiciul pe fiecare inculpat în parte;

Rezumat:
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă şi pentru cont XXX administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de av. XXX pentru pregătirea apărării; faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor XXX şi XXX; faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă; pentru cont XXX istrării probaţiunii testimoniale;

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă şi pentru cont XXX administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul inculpatului XXX, av. ales Ştefan Eremia, în vederea pregătirii apărării,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă şi pentru cont XXX administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă şi penrtu cont XXX administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX,

Rezumat:
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii XXX şi XXX; faţă de lipsa inculpaţilor XXX XXXX XX şi XXX; faţă de lipsa părţii civile;