Dosar nr. 04652/221/2008 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite recursul Parchetului. Disjunge cauza cu nr. XXXşi trimite cauza spre cont XXX judecăţii la Judecătoria XXX. Trimite procurorului dosarul nr. XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la 2.11.2011

Rezumat:
Amână pronunţarea la 1.11.2011

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Dispune Admite cererile de amânare sens în care acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Admite excepţia referitoare la efectuarea cercetării penale de un alt organ decât cel competent şi în baza art. 332 C. p. p. dispune restituirea cauzei privind pe inculpaţii:
1.XXX trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; complicitate la furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 26 C. p. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. XXX alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.;
2.XXX – zis „Johnny Americanu†trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; complicitate la furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 26 C. p. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. XXX alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.;
3.JURCĂ XXX - zis „Rudel†– fost Caciuc, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Lg. nr. XXX; furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. XXX alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.;
4.CORHAN CĂLIN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Lg. Nr. XXX cu aplic. art. 41 alin 2 C. p.; furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. XXX alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.; furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. XXX alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.;
5.XXX ÅŸi
6.XXX trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b, alin. 3 C. p.(modificat prin Lg. nr. XXX) cu aplic. art. XXX alin. 2 C. p.;
7.XXX trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri culturale ce fac parte din patrimoniul cultural naţional prev. şi ped. de art. XXX C. p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. p.;
8.XXX trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; şantaj prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 C. p.; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Lg. nr. XXX; furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. XXX alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.;
9.XXX – OVIDIU trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Lg. nr. XXX;
10.XXX trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Lg. nr. XXX;
11.DUDAŞ EUGEN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi alin.3 C.p. rap. la art.XXX alin.2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.74 lit.c C.p.;
12.CRIŞAN STĂNILĂ RĂDUŢ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi alin.3 C.p. rap. la art.XXX alin.2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.;
12.CRIŞAN SÂXXX trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate într-un sit arheologic prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Legea nr. XXX; furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, alin.2 lit.a şi alin.4 C.p. rap. la art.XXX alin.2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.;
13.XXX trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; abuz în serviciu cont XXX. de art.248 C.p. rap. la art.XXX C.p.; complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art.26 C.p. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi alin.3 C.p. rap. la art.XXX alin.2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.;
14.XXX trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; abuz în serviciu cont XXX. de art.248 C.p. rap. la art.XXX C.p.; complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art.26 C.p. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi alin.3 C.p. rap. la art.XXX alin.2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi părţile responsabile civilmente XXX, XXX, SC „Pensiunea Sarmizegetusa†SRL şi XXX Orăştie, în cont XXX civilă Statul Român prin XXXşi Cultelor la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX pentru refacerea urmăririi penale.
Menţine toate măsurile asiguratorii dispuse în cauză.
Respinge excepţiile invocate referitoare la nulitatea absolută a actelor de urmărire penală; nelegalitatea actului de sesizare şi competenţa după materie şi calitatea persoanei.
Cheltuielile judiciare în cuantum de XXX rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare cu inculpaţii XXX, Corhan CălinXXX, XXX, Dudaş Eugen, Crişan Stănilă Răduţ, Crişan Sâmu Marian şi de la comunicare cu celelalte părţi.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.
Dispune îndreptarea erorii materiale şi a omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. XXXîn sensul că:
Se consemnează că dosar XXX împreună cu „discul şi tijă detector†- corpurile delicte înr XXX la poziţia XXX în registrul de corpuri delicte aflat la grefa Judecătoriei Deva se restituie Parchetului de pe lângă XXXîn loc de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Faţă de cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate de apărătorii inculpaţilor, av.XXX, Sîrbu Cristian şi XXX,

Rezumat:
Pentru studiul notelor scrise, pentru ca reprezentantul parchetului să depună concluzii scrise cu privire la excepţiile invocate şi pentru a se stabili dacă inculpaţii XXX şi XXX aveau calitate de ofiţer, respectiv subofiţer de poliţie judiciară,

Rezumat:
Faţă de cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate în cauză având în vedere că instanţa a pus în discuţie reunirea dosarul XXX Judecătoriei Deva nr. XXX,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă şi pentru cont XXX administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de av. XXX, în vederea pregătirii apărării,

Rezumat:
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,
Disjunge plângereaformulată de XXX împotriva măsurii asiguratorii luate în faza de urmărire penală şi dispune înr XXX ei pe cale separată, fixând termen de judecată la data de XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă şi pentru cont XXX administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, av.XXX,

Rezumat:
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura cu inculpatul cetatean sarb si partea civila, amana cauza la data de XXX, ora 9.30.

Rezumat:
În vederea administrării probaţiunii testimoniale,

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura si pt citarea partilor lipsa,