Dosar nr. 432/220/2018 înregistrat la Judecatoria Deta

Rezumat:
În baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza:
În baza art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată de către prima instanţă, inculpatului XXX, durata reţinerii de 24 ore, dispusă prin Ordonanţa din data de XXX a Secţiei 9 Poliţie Rurală Jebel
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. XXXşi 5 Cod penal din 1969 dispune în condiţiile art. 71 alin. 2 cod penal din 1969, executarea de către inculpat a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale a închisorii a cărei suspendare condiţionată a fost revocată de către prima instanţă.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate.
În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 6 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între XXXţiei (înr XXX la această instituţie sub nr. XXX) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului.
În baza art. 422, art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2018.

Rezumat:
I. În baza art. 29 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. XXXă admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate a:
- soluţiei legislative prevăzută la art. 15 alin. (1) Cod penal de a nu cuprinde “pericolul social†printre trăsăturile infracţiunii;
- soluÅ£iei legislative prevăzută la art. 16 alin. (1) Cod procedură penală de a nu cuprinde printre cazurile de împiedicare a punerii în miÅŸcare ÅŸi exercitare a acÅ£iunii penale ÅŸi cazul când “fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracÅ£iuniâ€
II. În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. XXX, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a:
- soluţiei legislative prevăzută la art. 15 alin. (1) Cod penal de a nu cuprinde “pericolul social†printre trăsăturile infracţiunii;
- soluÅ£iei legislative prevăzută la art. 16 alin. (1) Cod procedură penală de a nu cuprinde printre cazurile de împiedicare a punerii în miÅŸcare ÅŸi exercitare a acÅ£iunii penale ÅŸi cazul când “fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracÅ£iuniâ€
III. În baza Hotărârii nr. XXXţii Constituţionale, înaintează către Curtea Constituţională un exemplar al prezentei încheieri.
IV. Stabileşte termen de pronunţare în cauză, la data de 21 noiembrie 2018.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 noiembrie 2018.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 334 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ÅŸi a art. 41 alin. 1, art. 61 alin. 6 ÅŸi alin. 4 lit. c Cod penal condamnă inculpatul FZ la o pedeapsă de XXX amendă (135 zile-amendă) pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „conducerea unui vehicul neînmatriculatâ€.
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. XXXării condiţionate a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Deta şi dispune executarea acestei pedepse alăturat pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2(doi)ani închisoare şi XXX amendă (135 zile-amendă).
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. XXXşi 5 Cod penal din 1969 dispune executarea de către inculpat a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale a închisorii de 2(doi) ani a cărei suspendare condiţionată a fost revocată prin prezenta hotărâre
În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
În conformitate cu prev. art. 391 al. 1 CPP, informează părţile că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de XXX, ora 13.00.

Rezumat:
În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXXării dreptului de a conduce autovehicule pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.

Rezumat:
Dspune prelungirea exercitării dreptului de a conduce autovehicule pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Termenul pe fond a fost stabilit la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către inculpat pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Admite cererea de prelungirea exercitării dreptului de a conduce autovehicule pentru o perioadă de 30 de zile.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul inculpatului.
Admite cererea formulată de către inculpatul F. Z..
În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXXării dreptului de a conduce autovehicule pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Această măsură se va aduce la cunoştinţa şefului poliţiei rutiere Timiş.
Pronunţată în şedinţă publică din 12 iunie 2018.

Rezumat:
În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXXării dreptului de a conduce autovehicule pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.