Dosar nr. 226/220/2017 înregistrat la Judecatoria Deta

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul SentinÅ£ei nr. XXXÅ£ată în dosarul nr. XXXătoria Deta, în sensul că, se va trece corect: „Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare†în loc de „Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicareâ€,

Rezumat:
Admite în parte cererea reclamnţilor. Stabileşte linia de hotar conform raportului de expertiză. Respinge în rest cererea reclamanţilor.
Admite cererea de itervenţie principală în cont XXX pârâţii MIT şi MCE. Respinge cererea de intervenţie în cont XXX părţi.Cu cheltuieli de judecată.

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX ora 14

Rezumat:
Amânat pentru citarea expertului cu menţiunea să facă dovada depunerii documentaţiei la OCPI Timiş sau să depună la dosar XXX Timiş, în ceea ce priveşte raportul XXX expertiză solicitat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

Rezumat:
Amânat pentru citarea expertului cu menţiunea să facă dovada depunerii documentaţiei la OCPI Timiş sau să depună la dosar XXX Timiş, în ceea ce priveşte raportul XXX expertiză solicitat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

Rezumat:
Amânat pentru citarea expertului cu menţiunea să comunice avizul OCPI cu privire la expertiza efectuată în cauză.

Rezumat:
Amânat pentru a se depune la dosar XXX în ceea ce priveşte expertiza efectuată în cauză.

Rezumat:
Amânat pentru a se comunica precizarea de acţiune depusă la dosar XXXărţilor lipsă, achitarea diferenţei de onorariu expert de către intervenientă şi citarea expertului cu menţuunea să depună la dosar XXX în ceea ce priveşte expertiza efectuată în cauză.

Rezumat:
Amânat pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză.

Rezumat:
Amânat la cererea expertului pentru a depune la dosar XXX de expertiză solicitat în cauză.

Rezumat:
Amânat la cererea reclamantului, prin apărător, pentru finalizarea raportului de expertiză de către expert.

Rezumat:
Amânat din lipsa raportului de expertiză.
Ia act de faptul că nici la acest termen expertul desemnat nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2, lit.d C.p.c - sancţionează expertul cu amendă judiciară în cuantum de XXX.
Executorie şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea aplicată.
Citarea expertului cu menţiunea de a comunica raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Amânat la cererea reclamanţilor şi se acordă un ultim termen expertului pentru a întocmi şi comunica raportul XXX expertiză solicitat în cauză.

Rezumat:
Amânat pentru întocmirea şi comunicarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite cererea de amânare în vederea depunerii raportului de expertiză.
Cirtarea expertului cu menţiunea de a depune raportul XXX expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

Rezumat:
Admite cererea de amânare.

Rezumat:
Admite cererea de amânare.

Rezumat:
Admite cererea de amânare în vederea depunerii raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite cererea de amânare în vederea depunerii raportului de expertiză..

Rezumat:
Citarea expertului judiciar.

Rezumat:
Pentru a se depune la dosar XXX de expertiză.

Rezumat:
Citarea părţilor nou introduse.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de intervenţie in interes propriu formulată d ecătre UAT Gătaia.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător A.P.M., preşedintele completului de judecată C4 civil, formulată de reclamantul I.L. în dosarul nr. XXX restituirea dosarul XXX la completul iniţial învestit pentru cont XXX judecăţii.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2017.

Rezumat:
Înaintează dosarul XXX completul C3 Civil în vederea soluţionării cererii de recuzare.

Rezumat:
Stabileşte că în prezenta cauză pârâta XXX este aceeaşi persoană pârâta Iuonoiu (fostă Maniu) Florica.
Respinge cererea de amânare formulată de către reclamanţi.
Stabileşte că cererea de intervenţie voluntară formulată de către Oraşul Gătaia are ca obiect revendicare imobiliară, lăsarea în posesie a suprafeţei de teren care are destinaţia de stradă publică ocupată de către pârâţi, care este cuprinsă în XXX al fostei Comune Gătaia, obligarea pârâţilor la desfiinţarea tuturor gardurilor şi elementelor de împrejmuire edificate ilegal cât şi punerea la dispoziţie a căii de acces. De asemenea, cererea este formulată şi în cont XXX pârâţii XXX şi XXX, persoane care nu au fost împrocesate.
În temeiul art. 30 alin.1 din OUG nr. XXXşte că cererea de intervenţie voluntară formulată de către Oraşul Gătaia este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Comunicarea către reclamanţi şi pârâţi Laieş Liviu, Laieş Livia a câte un exemplar al cererii de intervenţie voluntară precum şi câte un exemplar, pentru fiecare, din acţiunea reconvenţională, ambele formulată de către Primarul Oraşului Gătaia.
Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de către Oraşul Gătaia.