Dosar nr. 2245/220/2017 înregistrat la Judecatoria Deta

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimata Comisia locală de fond funciar Ciacova a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
respinge cererea de recuzare

Rezumat:
în vederea soluţionării cererii de recuzare

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Comisia Locală de XXX, în consecinţă respinge acţiunea promovată în cont XXX către reclamantul XXX prin mandatar XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâta Comisia Judeţeană de XXX Timiş.
Obligă pe XXX la plata către pârâta Comisia Locală de XXX a cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX ora 15

Rezumat:
Instanţa pune în discuţie excepţia lipsei calităţii de reprezentant a S.C. „MICHLITIS†S.R.L. şi a avocatului Gîrboveanu Adrian, excepţie invocată de către pârâta XXX prin întâmpinare.
Instanţa respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentanţi ai reclamantei apreciind că,din cont XXX. 2601/XXX depus la dosar XXX filele 63-70 precum şi din procura specială autentificată sub nr. XXXă dreptul de reprezentare a reclamantului de către S.C. „MICHLITIS†S.R.L şi implicit a avocatului Gîrboveanu Adrian, din împuternicirea avocaţială depusă la fila 9.
Instanţa pune în discuţie excepţia lipsei calităţii de reprezentant al pârâtei Comisia Locală de XXX, excepţie invocată de către reclamant, motivată pe neândeplinirea cerinţelor OUG nr. XXX, respectiv pe lipsa Hotărârii XXX de aprobare a achiziţionării de servicii de asistenţă/reprezentare.
În vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al pârâtei Comisia Locală de XXX,instanţa pune în vedere pârâtei XXX să facă dovada calităţii de reprezentant al Comisia Locală de XXX, având în vedere OUG nr. XXX
I N S T A N Ţ A,

Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentanţi ai reclamantei apreciind că,din cont XXX. 2601/XXX depus la dosar XXX filele 63-70 precum şi din procura specială autentificată sub nr. XXXă dreptul de reprezentare a reclamantului de către S.C. „MICHLITIS†S.R.L şi implicit a avocatului Gîrboveanu Adrian, din împuternicirea avocaţială depusă la fila 9.
În vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al pârâtei Comisia Locală de XXX,instanţa pune în vedere pârâtei XXX să facă dovada calităţii de reprezentant al Comisia Locală de XXX, având în vedere OUG nr. XXX, respectiv să depună la dosar XXX aprobării achiziţiilor de servicii de asistenţă /reprezentare conform OUG nr. XXX, respectiv prin hotărârea XXX, precum şi să facă dovada calităţii de reprezentant a avocatului XXX, conform OUG nr. XXX, sens în care:

XXX excepţia lipsei calităţii de reprezentanţi ai reclamantei a S.C. „MICHLITIS†S.R.L. şi a avocatului Gîrboveanu Adrian.
În vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al pârâtei Comisia Locală de XXX,instanţa pune în vedere pârâtei XXX să facă dovada calităţii de reprezentant al Comisia Locală de XXX, având în vedere OUG nr. XXX, respectiv să depună la dosar XXX aprobării achiziţiilor de servicii de asistenţă /reprezentare conform OUG nr. XXX, respectiv prin hotărârea XXX, precum şi să facă dovada calităţii de reprezentant a avocatului XXX, conform OUG nr. XXX pârâtei cu menţiunea dispusă.
Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 martie 2018.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către av.Gîrbovean XXX în vedere reclamantei să depună la dosar, în original, să depună la dosar, în original, procura specială din care rezultă dovada de mandatar a S.C. „MICHLITIS†S.R.L. pentru reclamant, sub sancţiunea anulării cererii.