Dosar nr. 3551/219/2023 înregistrat la Judecatoria Dej

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Deciziei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că la aliniatul 4 „Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de XXX cuvenit av. Z.Z.I., se avansează de XXX” şi nu „Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de XXX, în fond şi contestaţie, cuvenit av. B.A.V., se avansează de XXX”, cum din eroare s-a consemnat iniţial.
Menţine celelalte dispoziţii ale minutei deciziei penale.
Îndreptarea erorii materiale se va efectua în ambele exemplare ale deciziei penale.
Prezenta încheiere face parte integrantă din XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de XXX. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, pe care o desfiinţează în întregime, şi soluţionând cauza:
Respinge cererea de liberare condiţionată formulată de persoana privată de libertate L.D., fiul lui..., ca fiind neîntemeiată.
Stabileşte ca termen de reiterare a cererii de liberare condiţionată data de XXX.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de XXX, în fond şi contestaţie, cuvenit av. B.A.V., se avansează de XXX.
Obligă cont XXX să plătească suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului la fond, cheltuielile judiciare din contestaţie urmând a rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Din lipsă de timp în vederea deliberării şi pronunţării, stabileşte termen la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 587 Cod procedură penală, admite cererea de liberare condiţionată formulată de petentul XXX, născut la data de.., deţinut în XXX în executarea pedepsei de 3 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin SP nr. XXX?a-Năsăud, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. XXX, onorariul avocatului din oficiu XXX în cuantum de 340 de lei, se avansează din fondurile XXX. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
solicitare fişă operaţiuni financiare

Rezumat:
termen pentru soluţionarea contestaţie formulată în dosarul nr. XXX

Rezumat:
În temeiul art. 50 rap. la art. 587 alin.1 C. proc. pen. admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect liberare condi?ionată, formulată de petentul condamnat LD născut la data de..., în favoarea XXX?a.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen, suma de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile XXX către XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia petentului condamnat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.