Dosar nr. 2159/219/2023 înregistrat la Judecatoria Dej

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 124 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 114 alin. 2 lit. b) C.pen. aplică inculpatului minor ACF, fiul lui... necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 7 clase, fără ocupaţie, în prezent arestat preventiv, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b) şi d) şi alin.2 lit. b. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 113 alin.3 C. pen. (3 acte materiale)
În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul XXX.
În temeiul art. 399 alin. 4 C. proc. pen. prezenta hotărâre este executorie privind menţinerea măsurii arestării preventive.
În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din durata măsurii internării într-un centru educativ durata re?inerii de 24 de ore din data de XXX ora 13:45 până la data de XXX ora 13:45 ?i durata măsurii preventive a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu din data de XXX la zi.
II. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. cu reţinerea art. 78 alin. 1 C.pen. condamnă inculpatul BCA fiul lui... necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase, manipulant marfă, la pedeapsa de 1 an ?i 5 luni de închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. ?i art. 229 alin. 1 lit d ?i alin. 2 lit b C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen.
În temeiul art. 91 şi 92 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile, care va fi executată în cadrul XXX sau XXX.
În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie.
În temeiul art. 22 C. proc. pen. ia lua act că partea civilă XXX la pretenţiile civile formulate în procesul penal.
În temeiul art. 22 C. proc. pen. ia act că partea civilă XXX..., a renunţat la pretenţiile civile formulate în procesul penal.
În temeiul art. 22 C. proc. pen. ia act că partea civilă XXX..., a renunţat la pretenţiile civile formulate în procesul penal.
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul ACF la plata sumei de 1000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX în faza de urmărire penală, diferenţa în cameră preliminară şi judecată).
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul BCA la plata sumei de 1000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX în faza de urmărire penală, diferenţa în cameră preliminară şi judecată).
În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., sumele reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv onorariu aferent procedurii camerei preliminare, cât fazei de judecată suma de XXX- avocat XXX (desemnat pentru inculpatul ACF) ?i onorariu aferent procedurii de cameră preliminară, cât fazei de judecată, suma de XXX- avocat Mînzat marcel (desemnat pentru inculpatul BCA), rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile XXX către XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii penale.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii în vederea deliberării.

Rezumat:
În temeiul art. art. 386 1 C. proc. pen. rap. la art. 281 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară în dosarul nr. XXX?ează XXX 263 /XXX din data de 07 august 2023, pronun?ată de XXX. XXX?te ca procedura de cameră preliminară să fie reluată de la debutul acesteia, în condiţiile legii, conform procedurii prevăzute de Codul de procedură penală.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile care curge de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte persoane, conform art. 4251 alin. (2) C. proc. pen.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pt. deliberare.