Dosar nr. 2/219/2026 înregistrat la Judecatoria Dej

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea eroarii materiale strecurate în dispozitivul ?i considerentele Încheierii penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX temeiul art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul Încheierii penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că, în mod corect se vor trece datete de identificare a pententului ca fiind,,DIC fiul lui Natural ?i Elena, născut la data de...”, în loc de „DIC, fiul lui..” cum din eroare s-a menţionat.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, în sensul că, în mod corect se va trece,, În temeiul art. 40 alin. (2) rap. la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse (XXX din 1 an şi 3 luni), adică un spor de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare perioada executată de la data de XXX la zi”, în loc de „În temeiul art. 40 alin. (2) rap. la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse (XXX din 1 an şi 3 luni), adică un spor de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare.” cum din eroare s-a menţionat.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul XXX, fiul lui.. deţinut în XXX.
În temeiul art. 38 C. pen., constată că sunt concurente între ele infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin următoarele hotărâri:
- prin Sentinţa penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i
- prin Sentinţa penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 40 alin. (2) rap. la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse (XXX din 1 an şi 3 luni), adică un spor de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. rap. la art. 67 alin. (1) C. pen., interzice petentului condamnat ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. - dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 45 alin. (5) C pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a C. pen. raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., care se execută conform art. 65 alin. 3 C. pen..
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. XXX(emis de XXX. XXX) şi nr. XXX(emis de XXX. XXX).
În temeiul art. 555 C. proc. pen., dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, avocat XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX către XXX.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii în vederea deliberării.