Dosar nr. 1922/219/2021/a1 înregistrat la Judecatoria Dej

Rezumat:
Admite cererea formulată de avocat XXX privind înlăturarea omisiunii vădite.
În temeiul art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. XXX?iona: ” În baza art. 272 alin.6 din C.proc.pen. dispune ca onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu XXX în cuantum de 300 de lei, să fie avansat din fondurile XXX?iei”.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia a păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În temeiul art. 279 C.proc.pen., admite cererea formulată de avocat OD privind înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul Încheierii penale nr. XXX?ată de XXX. XXX, urmând ca să se introducă după alineatul 2, următorul alineat:
„În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., suma de XXX, reprezentând onorariu par?ial pentru asistenta juridică obligatorie asigurată inculpatului MAC în etapa de cameră preliminară rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile XXX către XXX.”
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul prezentei proceduri rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area în vederea deliberării.

Rezumat:
În baza art.346 alin.(3) lit.a) din Codul de procedură penală restituie la XXX. XXX, PCI, JLD, MAC şi VTV.
În baza art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână în cont XXX?area pentru deliberare şi redactarea hotărârii.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru deliberare şi redactarea hotărârii.

Rezumat:
Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii PCS, PCI şi JLD.
1. În baza art.345 alin.(2) şi (3) din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizito- riului din data de XXX, emis în dosarul nr. XXX, în privinţa încadrării juridice date faptelor de proxenetism reţinute în sarcina tuturor celor cinci inculpaţi şi dispune remedierea neregularităţii actului de sesizare, în sensul explicitării efective a elementelor de tipicitate, obiective şi subiective, circumscrise conţinutului legal al infracţiunii de proxenetism în cazul fiecăruia dintre inculpaţii PCS, PCI, JLD, MAC şi VTV, precum şi a stărilor de agravare (concursul de infracţiuni în cazul inculpaţilor PCI şi PCS şi recidiva în cazul inculpatului VTV), cu indicarea probelor ce justifică reţinerea tipicităţii esenţiale a uneia sau mai multor infracţiuni de proxenetism, prev. de art.213 alin. (1) din Codul penal, iar nu a unităţii legale sub forma infracţiunii continuate, după caz în condiţiile concursului şi a recidivei.
2. În baza art.280 din Codul de procedură penală, raportat la art.282 alin.(1) din acelaşi cod, constată nulitatea ordonanţelor procurorului din data de XXX, cu privire la extinderea urmăririi penale şi a acţiunii penale faţă de inculpatul JLD şi la extinderea urmăririi penale, a acţiunii penale şi de schimbare a încadrării juridice faţă de inculpaţii PCS şi PCI.
3. În baza art.345 alin.(2) şi (3) din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizito- riului cu privire la descrierea faptelor/actelor materiale pentru care s-a extins urmărirea penală/acţiunea penală şi a fost schimbată încadrarea juridică, după caz, faţă de inculpaţii JLD, PCS şi PCI şi dispune remedierea neregularităţii actului de sesizare, în sensul înlăturării din descrierea stării de fapt imputate şi de la încadrarea în drept, a tuturor aspectelor care privesc extinderea urmăririi penale, a acţiunii penale şi schimbarea de încadrare juridică.
4. Respinge în rest, ca neîntemeiate, atât excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii PCS, PCI şi JLD, cât şi excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii MAC şi VTV.
5. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lânga XXX, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea XXX se pronunţă conform art.346 din Codul de procedură penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână în continuare pronunţarea pentru deliberare şi redactarea hotărârii.

Rezumat:
Amână în continuare pronunţarea pentru deliberare şi redactarea hotărârii.

Rezumat:
Amână în continuare pronunţarea hotărârii pentru deliberare.

Rezumat:
Amână în continuare pronunţarea pentru deliberare şi redactarea hotărârii.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru deliberare şi redactarea hotărârii.

Rezumat:
Pentru ascultarea înregistrării ce se regăseşte pe CD-ul nr. XXX, în şedinţa camerei de consiliu, în prezenţa părţilor.

Rezumat:
Termen acordat pt. a se primi relaţiile solicitate XXX şi pentru a se efectua verificări la instanţă cu privire la cele 4 CD ce conţin traficul realizat în CRAP.

Rezumat:
pentru a se emite adresa XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă la BOS.

Rezumat:
Pentru a se depune la dosar XXX către reprezentantul parchetului a înscrisurilor solicitate; pentru acvirarea dosar XXX şi XXX ale XXX; pentru efectuarea adreselor la XXX, DIICOT - Structura centrală şi XXX.

Rezumat:
Termen acordat pt. a se verifica în baza de date DEPABP domiciliul p.v.VRAM şi pt. citarea acesteia prin afişare la uşa instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate împotriva încheierii penale nr. XXX: XXX, inculpatul XXX, inculpatul MAC şi cont XXX persoană vătămată VDM.În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe cont XXX în sumă de XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe cont XXX în sumă de XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe cont XXX în sumă de XXX.
Restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 23 mai 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 18 mai 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 11 mai 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 27 aprilie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 13 aprilie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 31 martie 2023.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 16 martie 2023.

Rezumat:
În baza art. 68 C.proc.pen. raportat la art. 66 şi art. 64 alin. 4 C.proc.pen., admite declaraţiile de abţinere formulate de judecătorii M. Ş. G.şi L. A. C., cu privire la soluţionarea cauzei penale nr. XXX cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 februarie 2023.