Dosar nr. 1890/219/2020 înregistrat la Judecatoria Dej
Informații Dosar nr. 1890/219/2020
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 30 iulie 2020 | Data ultimei modificari: 10 august 2020
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: V. T. V. D. A. I. M.
Inculpat: P. C. S.
Inculpat: P. C. I.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: V. T. V. D. A. I. M. | Data: 28 iulie 2020
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: P. C. I. | Data: 28 iulie 2020
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: P. C. S. | Data: 28 iulie 2020
Sedinte de judecata Dosar nr. 1890/219/2020Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul CLUJStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 5 august 2020Ora: 9:00Complet: Complet IV CSolutie: Respins Pronuntata in data de 5 august 2020Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 5 august 2020Rezumat:
În baza art.425 ind.1 al.7 pc.1 lit.b CPP, respinge contestaţiile declarate de către inculpaţii V. T. V., aflat în XXX Mureş), P. C. S., P.C. I. împotriva încheierii penale nr. XXXătoriei Dej.
În baza art.275 al.2 NCPP, obligă pe fiecare inculpat să plătească câte XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din XXX.
Sedinte la Judecătoria DEJStadiu procesual: Fond
- Data: 27 iulie 2020Ora: 14:45Complet: Drepturi si libertatiSolutie: admite cererea Pronuntata in data de 27 iulie 2020Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 27 iulie 2020Rezumat:
Respinge excep?ia formulata de inculpatul V. T.-V. prin apărător ales privind nulitatea relativa a referatului cu propunere de prelungire a arestului la domiciliu si arestului preventiv din XXX din dosar nr XXX al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej ca neîntemeiata.
1. În baza art.234 al 1-3 C.pr.pen combinat cu art.236 al 1, 2 C. pr pen,art 223 al. 1 lit c si d şi al 2 C.pr.pen rap la art. 202 al. 1 si 3 C.pr.pen admite propunerea de prelungire a arestării preventive in cursul urmăririi penale formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej ?i în consecin?ă:
Prelunge?te măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul V. T.-V. CNP...., fiul lui.., născut la data de...in.., jud.... cu domiciliul în., str. XXX, nr.., jud.. cercetat cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. (1) ?i (4) C.pen, cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până în data de XXX, inclusiv.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea apărătorului, de respingere a sesizării Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, cu privire la prelungirea fa?ă de inculpat a măsurii arestării preventive, iar în subsidiar, de luare a măsurii cont XXX.
Constata ca inculpatul are apărători ale?i.
2. În baza art.222 al 2, art. 218, art. 221, art. 223 al. 2 C. pr. pen, art 202 al. 1 şi 3 C.pr. pen. admite propunerea de prelungire a arestului la domiciliu in cursul urmăririi penale formulata de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej pentru o perioada de 29 zile începând cu data de XXX, până în data de XXX inclusiv, fa?ă de inculpa?ii:
- P. C. S., fiul lui..., născut la data de....în mun...., jud...., domiciliat.....nr. XXX, jud.., posesor al... seria..nr. XXX, CNP....; cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. (1) ?i (4) C.pen.
În temeiul art.221 alin.1 CPP impune inculpatului P. C.-S. obliga?ia de a nu părăsi imobilul din..... nr.., jud., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza
În temeiul art.221 alin.2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu niciuna dintre persoanele vătămate din dosar XXX nici cu membri de familie ai acestora si cu ceilal?i coinculpa?i,martorii si sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect pe nici o cale
În temeiul art.221 alin.4 CPP atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care ii revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.221, alin. 8 CPP, copia încheierii se va comunica da îndată inculpatului, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea apărătorului, de respingere a sesizării Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, cu privire la prelungirea fa?ă de inculpat a măsurii arestului la domiciliu, ?i cercetare în stare de libertate, iar în subsidiar, de luare a măsurii cont XXX.
Constata ca inculpatul are apărător ales.
Respinge cererea formulată de către inculpatul P. C.-S. prin apărător ales privind înlăturarea din con?inutul măsurii preventive a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpat a obliga?iei de a nu comunica cu numitele P. C.,G. A., B. I. ca fiind neîntemeiată.
?i
- P.C. I., fiul lui...., născut la data de... în mun..., jud..., domiciliat în.., str. XXX, nr. XXX, jud..., CNP...; cercetat cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. (1) ?i (4) C.pen.,
În temeiul art.221 alin.1 CPP impune inculpatului P. C.-I. obliga?ia de a nu părăsi imobilul din., str. XXX, nr. XXX, jud..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza
În temeiul art.221 alin.2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu niciuna dintre persoanele vătămate din dosar XXX nici cu membri de familie ai acestora si cu ceilal?i coinculpa?i,martorii si sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect pe nici o cale
În temeiul art.221 alin.4 CPP atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care ii revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.221 alin.8 CPP, copia încheierii se va comunica de îndată inculpatului, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea apărătorului, de respingere a sesizării Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, cu privire la prelungirea fa?ă de inculpat a măsurii arestului la domiciliu, ?i cercetare în stare de libertate, iar în subsidiar, de luare a măsurii cont XXX.
Constata ca inculpatul are apărător ales.
Respinge cererea formulată de către inculpatul P.C.-I.privind înlăturarea din con?inutul măsurii preventive a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpat a obliga?iei de a nu comunica cu numita H. S. C., ca fiind neîntemeiată.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, data de XXX, ora.20.00.