Dosar nr. 173/219/2024 înregistrat la Judecatoria Dej

Rezumat:
pRESCHIMBĂ XXX

Rezumat:
În baza art. 278 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale şi, în consecinţă:
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. XXX, prin înlăturarea din cuprinsul minutei a următoarelor paragrafe:
„În temeiul dispoziţiilor art. 101 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă egală cu o treime din durata termenului de supraveghere, dar nu mai mult de 2 ani (o treime din durata perioadei cuprinsă între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei, respectiv XXX), obligă condamnatul M.I.A.să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, orice schimbare a locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 5 Cod penal, măsurile de supraveghere se execută din momentul acordării liberării, pe o perioadă egală cu o treime din durata termenului de supraveghere, dar nu mai mult de 2 ani.
În temeiul dispoziţiilor art. 102 alin. 1 Cod penal pe durata supravegherii, datele prevăzute în art. 101 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de XXX.
Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 104 ?i art. 105 Cod penal, privind revocarea ori anularea liberării condiţionate şi executarea efectivă a restului rămas neexecutat”.
Despre înlăturarea erorii materiale se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia cont XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 425 ind. alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen. rap. la art. 587 alin. (3) şi art. 597 alin. (7) şi (8) C.proc.pen., admite contestaţia formulată de cont XXX.I.A., încarcerat în XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, în rejudecare:
Admite propunerea de liberare condiţionată formulată de comisia pentru liberare condiţionată din cadrul XXX cu privire la condamnatul M.I.A., în prezent deţinută în XXX.
Dispune liberarea condiţionată a condamnatului din executarea pedepsei de 20 închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX(mandat de executare a pedepsei închisorii nr. XXX).
În temeiul dispoziţiilor art. 101 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă egală cu o treime din durata termenului de supraveghere, dar nu mai mult de 2 ani (o treime din durata perioadei cuprinsă între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei, respectiv XXX), obligă condamnatul M.I.A.să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, orice schimbare a locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 5 Cod penal, măsurile de supraveghere se execută din momentul acordării liberării, pe o perioadă egală cu o treime din durata termenului de supraveghere, dar nu mai mult de 2 ani.
În temeiul dispoziţiilor art. 102 alin. 1 Cod penal pe durata supravegherii, datele prevăzute în art. 101 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de XXX.
Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 104 ?i art. 105 Cod penal, privind revocarea ori anularea liberării condiţionate şi executarea efectivă a restului rămas neexecutat.
Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX, în cuantum de 200 de lei, va fi avansat din fondul XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispoziţia cont XXX şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 587 alin. (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 59 C.pen din 1969, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiţionată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate pentru condamnatul M.I., în baza mandatului de execitare a pedepsei închisorii nr. XXX baza art. 587 alin. (2) C.proc.pen., stabileşte termen pentru reînnoirea propunerii sau a cererii după data de XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune virarea sumei de XXX din contul XXX Justiţiei în contul XXX, reprezentând onorariul avocatului din oficiu – XXX.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână cauza, în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru petent