Dosar nr. 997/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de către reclamantul XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXătoriei Darabani, judeţul Botoşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2013.

Rezumat:
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE:
Admite acţiunea civilă având ca obiect „ succesiune †formulată de reclamantul XXX, domiciliat XXX.Timişoara, str.Holdelor, bl.B91, sc.B, ap.1, jud.Timiş, împotriva pârâţilor:SĂXXX, din mun.Bucureşti, str.Sg.XXX, nr. XXX, bl.,C70, sc.2, ap.95, sector 6, XXX, domiciliat XXX.Bucureşti, str.Medreşti, nr. XXX, sector 1, XXX, din loc.Păltiniş, jud.Botoşani şi XXX, din mun.Bucureşti, str.Ticus, nr XXX, bl.31 B,, sc.1, ap.26, sector 3.
Constată că de pe urma defuncţilor: XXX, decedat la 16 ianuarie 1997 şi XXX, decedată la 30 decembrie 1997, cu ultimul domiciliu în loc.Păltiniş, jud.Botoşani, au rămas:
I.MoÅŸtenitori:

1. Gherman I. Constantin – fiu, cu o cotă de: XXX din imobilele casă şi grajd, situate în loc.Păltiniş, jud.Botoşani şi o cotă de XXX din suprafaţa de 23.400 m.p. teren, situat pe raza comunei Păltiniş, jud.Botoşani, dobândit în condiţiile Legii nr. XXX, cu adeverinţa nr. XXX, eliberată de Comisia comunei Păltiniş, jud.Botoşani.

2. Săvescu I.Viorica - fiică, cu o cotă de: XXX din imobilele casă şi grajd, situate în loc.Păltiniş, jud.Botoşani şi o cotă de XXX din suprafaţa de 23.400 m.p. teren, situat pe raza comunei Păltiniş, jud.Botoşani, dobândit în condiţiile Legii nr. XXX, cu adeverinţa nr. XXX, eliberată de Comisia comunei Păltiniş, jud.Botoşani.
3. Gherman I.Aurel - fiu, cu o cotă de: XXX din imobilele casă şi grajd, situate în loc.Păltiniş, jud.Botoşani şi o cotă de XXX din suprafaţa de 23.400 m.p. teren, situat pe raza comunei Păltiniş, jud.Botoşani, dobândit în condiţiile Legii nr. XXX, cu adeverinţa nr. XXX, eliberată de Comisia comunei Păltiniş, jud.Botoşani.
4. Hanatiuc I.Elena - fiică, cu o cotă de: XXX din imobilele casă şi grajd, situate în loc.Păltiniş, jud.Botoşani şi o cotă de XXX din suprafaţa de 23.400 m.p. teren, situat pe raza comunei Păltiniş, jud.Botoşani, dobândit în condiţiile Legii nr. XXX, cu adeverinţa nr. XXX, eliberată de Comisia comunei Păltiniş, jud.Botoşani.
5. Gherman I. Vasile - fiu, cu o cotă de: XXX din imobilele casă şi grajd, situate în loc.Păltiniş, jud.Botoşani şi o cotă de XXX din suprafaţa de 23.400 m.p. teren, situat pe raza comunei Păltiniş, jud.Botoşani, dobândit în condiţiile Legii nr. XXX, cu adeverinţa nr. XXX, eliberată de Comisia comunei Păltiniş, jud.Botoşani.

II.Masa succesorală:
- dreptul indiviz de XXX casă, situată în loc.Păltiniş, jud.Botoşani, învecinată cu: Ţugui Mihai, XXX şi drum, construită din chirpici, acoperită cu ţiglă, cu 2 camere şi o sală;
- dreptul indiviz de XXX grajdul, construit din chirpici, acoperit cu stuf;
- suprafaţa de 23.400 m.p. teren, situat pe raza comunei Păltiniş, jud.Botoşani, dobândit în condiţiile Legii nr. XXX, cu adeverinţa nr. XXX, eliberată de Comisia comunei Păltiniş, jud.Botoşani.
- Restul de XXX din construcţii aparţine reclamantului Gherman I.Constantin, conform Cerificatului de moştenitor nr. XXXîn ds.XXX(fila 29) şi Ofertei de donaţie autentificată sub nr. XXXţi „Anghel Demetrescu†cu sediul în mun.Bucureşti(fila 6).
- Omologhează raportul XXX expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl.expert Răus Mişu, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, lichidează starea de indiviziune existentă şi atribuie părţilor masa succesorală sus-menţionată, astfel:
2. reclamantului Gherman I.Constantin:
- 1(una) casă de locuit, situată în loc.Păltiniş, jud.Botoşani, învecinată cu: Şugui Mihai, XXX şi drum, construită din chirpici, acoperită cu ţiglă, cu 2 camere şi o sală;
- suprafaţa totală de 17.841 m.p. teren, din care:
- 1.994 m.p. teren intravilan, astfel: Varianata I – raport XXX expertiză, compusă din:
- Lotul 1(XXX) T.24 c.c.193 – 176 m.p.; T.24 arabil 193 – 963 m.p., total 1.139 m.p., perimetru delimitat de punctele 1-2-3-4-5-6-7-18-17 din Anexa 2 (f.73):
- Lotul 2 (XXX) T.24 cc 193 -43 m.p., vii 193- 21 m.p. şi arabil 193 -221 m.p., total 285 m.p., perimetru delimitat de punctele 7-8-XXX 2(f.73), ca urmare a renunţării pârâtei Săvescu Viorica la cota sa parte, în favoarea reclamantului(f.113);
- Lotul 4(XXX) T.24 c.c.193 -53 m.p., vii 193 – 58 m.p., arabil 193 – 174 m.p., total 285 m.p., perimetru delimitat de punctele: XXX din Anexa 2(f.73), ca urmare a renunţării pârâtei XXX, în favoarea reclamantului,la terenul din intravilan(fila 100);
- Lotul 5(XXX)T24 c.c.193 -55 m.p., vii 193 -60 m.p., arabil 193 – 170 m.p., total 285 m.p., perimetru delimitat de punctele XXX, ca urmare a declaraţiei pârâtului XXX(fila 116).
- 15.847 m.p. teren extravilan, astfel: Varianata I – raport XXX expertiză:
Lotul 1 -T.18 p.c.XXX -1600 m.p., T.20 p.c.539 – 1750 m.p., total 3.350 m.p., delimitat de punctele: 3-4-5-6-7-16 din Anexa 4 dosar(f.75);
Lotul 2 – T.20 p.c.XXX – 837 m.p., delimitat de punctele: 7-8-15-16 din Anexa 4 dosar(f.75);
Lotul 5 - T.20 p.c.XXX – 838 m.p., delimitat de punctele: XXX din Anexa 4 dosar(f.75);
Lotul 1 - T.6 p.c.XXX - 2.000 m.p., perimetru delimitat de punctele 1-2-3-12 din Anexa 6 dosar(f.77);
Lotul 2 - T.6 p.c.XXX - 400 m.p., perimetru delimitat de punctele 3-4-11-12 din din Anexa 6 dosar(f.77);
Lotul 5 - T.6 p.c.XXX - 400 m.p., perimetru delimitat de punctele 6-7-8-9;
Lotul 1 - T.6 p.c.XXX -1120 m.p.; p.c.XXX – 280 m.p.; p.c.XXX – 400 m.p., total – 1.800 m.p., delimitat de punctele 3-4-5-6 din Anexa 8 dosar(f.79):
Lotul 5 - T.6 p.c.XXX – 880 m.p.; p.c.XXX – 300 m.p.; p.c.XXX – 220 m.p., total – 1.400 m.p., delimitat de punctele 1-2-3-6 din Anexa 8 dosar(f.79);
Lotul 1 – T.16 p.c.471 – 522 m.p.; p.c.469 -300 m.p; p.c.464 – 500 m.p.; T.15 p.c.433 – 2.000 m.p.; p.c.458 -100 m.p. – total – 3.422.m.p. din Anexa 10 ds.(fila 81);
Lotul 2 – T.16 p.c.471 – 1.400 m.p., delimitat de punctele 2-3-4-7, din Anexa 10 ds.(fila 81);
2.pârâtului XXX:
- suprafaţa totală de 2.923 m.p. teren, din care: 285 m.p. teren intravilan şi 2.638 m.p. teren extravilan, astfel: Varianata I – raport XXX expertiză:
-Lotul 3 - T.24 c.c. 193 – 51 m.p.; vii 193 – 56 m.p.; arabil 193 - 178 m.p., total 285 m.p., perimiteur delimutat de punctele 8-9-XXX 2(fila 73);
-Lotul 3 - T.20 p.c.XXX – 838 m.p., delimitat de punctele 8-9-14-15 din Anexa 4(f.75);
- Lotul 3 - T.6 p.c.XXX – 400 m.p., perimetru delimitat de punctele 4-5-10-11 din Anexa 6(f.77);
- Lotul 3 - T.16 p.c.471 - 1.400 m.p., perimetru delimitat de punctele 4-5-6-7, Anexa 10(f.81).
3.pârâtei XXX:
- - suprafaţa totală de 2.637 m.p. teren extravilan, astfel: Varianata I – raport XXX expertiză:
- Lotul 4 – T.20, p.c.XXX – 837 m.p., delimitat de punctele 9-XXX, Anexa 4(fila 75);
-Lotul 4 - T.6 p.c.XXX -400 m.p., perimetru delimitat de punctele 5-6-9-10, Anexa 6(f.77);
- Lotul 4 – T.16 p.c.381 – 1.400 m.p., cu vecinii: N – Anichitoaie D., E –Păduri private, S –Muraru şi V – DN 29A, Anexa 6(f.77).
Ia act de voinţa părţilor, în sensul că: pârâta Săvescu Viorica e renunţat la cota parte ce i se cuvenea de pe urma suucesiunii părinţilor, în favoarea reclamantului XXX(f.113), pârâta XXX a renunţat la cota sa parte aferentă casei şi terenului din intravilan, în favoarea reclamantului XXX(fila 100), iar pârâtul XXX a solicitat să fie despăgubit de către reclamant cu suma de XXX, ca parte a pretenţiilor sale (fila 116).
Obligă reclamantul XXX să plătească pârâtului XXX suma de XXX, c/v pretenţii, iar pârâţii XXX şi XXX, să plătească reclamantului câte XXX, cheltuieli de judecată.
După rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii, un exemplar va fi înaintat la organul fiscal competent şi un exemplar la O.C.P.I. Dorohoi.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 martie 2012.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care:
- se va solicita punctul de vedere al pârâţilor cu privire la acţiune(să formuleze întâmpinare în cauză) şi la raportul XXX expertiză întocmit în cauză, înaintat acestora la termenul de judecată din data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 martie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2012, ora 09,00, dată pentru care:
- părţile lipsă au termenul în cunoştinţă conform art. 153 din Cod procedură civilă modificat prin Legea nr. XXX;
- pârâta XXX a solicitat judecarea în lipsă;
- se va solicita cu adresă părţilor să-şi depusă la dosar XXX de vedere cu privire la acţiune, la raportul XXX expertiză şi asupra casei şi grădinii.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 februarie 2012.

Rezumat:
- se va repeta procedura de citare cu pârâta Săvescu Viorica;
- se va înainta părţilor lipsă la acest termen de judecată, câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 ianuarie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- se va repeta procedura de citare cu pârâta Săvescu Viorica, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă;
- se vor face adrese Biroului de Expertize Botoşani, precum şi expertului desemnat, ulterior achitării avansului expertizei de către reclamant, adresă la care vor şi ataşate şi obiectivele stabilite de instanţă, în baza art.17 alin.(3) din Legea nr. XXXşi completarea O.G. nr. XXXăţii pentru expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară;
- reclamantul va fi reprezentat, în momentul efectuării expertizei, de dl.XXX.

Rezumat:
- se va repeta procedura de citare cu pârâta Săvescu Viorica, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va face adresă reclamantului, prin care i se va pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru a-şi propune probe.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 noiembrie 2011.

Rezumat:
- Se va repeta procedura de citare cu reclamantul şi pârâţii lipsă la termenul de astăzi;
- Pârâta XXX are termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va face adresă reclamantului, prin care i se va pune în vedere să ne comunice dacă solicită ieşirea din indiviziune conform ambelor certificate de moştenitori, după părinţi.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 octombrie 2011.

Rezumat:
- Se va repeta procedura de citare cu reclamantul şi pârâţii lipsă la termenul de astăzi;
- Se va comunica pârâţilor, împreună cu citaţia, câte un exemplar al precizărilor reclamantului;
- Pârâta XXX are termenul de judecată în cunoştinţă;
- Se va face adresă reclamantului prin care i se va pune în vedere să ne comunice dacă a fost dezbătută succesiunea după defunctul său tată, în caz afirmativ, să depună la dosar XXX de moştenitor şi să achite taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar şi să depună chitanţa la dosar;
Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 septembrie 2011.