Dosar nr. 923/217/2010 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul-recurent XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţine.
Obligă recurentului să plătească intimatului Cîrneală Vasile suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2013.

Rezumat:
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE:

Admite acţiunea civilă "în revendicare" intridusă de reclamantul Cîrneală Vasile.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 25 octombrie 2012.
Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09 00, termen pentru când:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ.;
Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09 00, termen pentru când:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ.;
- se va pune în vedere expertului să depună la dosar XXXăspunsul înaintat prin fax, în original, să procedeze la efectuarea expertizei şi să înainteze raportul XXX dosar XXX
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2012, ora 09 00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin.1 din C.pr.civ. şi pentru care:
- se va aduce la cunoştinţa exepertului că este necesar a se reface raportul XXX expertiză şi că efectuarea măsurătorilor se va face în prezenţa obligatorie a părţilor şi a unui reprezentant al Comisiei locale de aplicare a legilor fondului funciar Suharău.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2012.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care:
- se va decide dacă se impune suspendarea prezentei, cauze până la soluţionarea ds.nr. XXXă dosar XXX
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09 00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. XXXşi pentru când:
- reclamantul şi pârâtul, prin apărători vor lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul XXX expertiză efectuat de dl. expert Cimpoeşu Mihai şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
D I S P U N E:

Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09 00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. XXXşi pentru când:
- se va reveni cu adresă la dl. expert Cimpoeşu Mihai şi i se va pune în vedere să finalizeze şi să depună la dosar XXX la raportul XXX expertiză;
- av. Hrimiuc Petrică, pentru reclamant, va studia cererea pârâtului de suspenadare a judecăţii şi va formula punct de vedere.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 C.pr.civ. şi pentru care:
- se va înainta d-lui. expert Cimpoeşu Mihai obiecţiunile formulate de către pârât la raportul XXX expertiză întocmit în cauză de acesta şi i se va pune în vedere să efectueze un supliment la raportul XXX expertiză, cu o nouă deplasare în teren pentru a măsura suprafeţele de teren pe care părţile le deţin efectiv, suprafeţele trecute în titlurile de proprietate ale părţilor şi să ne comunice şi dacă suprafaţa care se află trecută în plus în terenul pârâtului, provine sau nu de la reclamant.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. XXXşi pentru care:
- se va înainta un exemplar al schiţei depuse la dosar XXX d-l. expert Cimpoeşu Mihai;
- se va repeta procedura de citare cu interveninenţii care nu au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 09 00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- reclamantul, pârâtul şi intervenienţii în nume propriu Păncescu (Durnea) Daniela şi XXX au termenul de judecată în cunoştinţă;
- instanÅ£a ia act de faptul că reclamantul, prin apărător, a solicitat termen, pentru studierea “răspunsului la obiecÅ£iuniâ€;
- se va repeta procedura de citare, inclusiv „prin afiÅŸare la uÅŸa instanÅ£eiâ€, cu intervenienÅ£ii: XXX, XXX ÅŸi XXX;

Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12. 2011.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 15.12. 2011, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa delor prezenţi şi pentru care:
- instanţa ia act de faptul că reclamantul, prin apărător, a solicitat termen, pentru îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul raportului expertizei întocmită în cauză de dl. expert Cimpoeşu Mihai, iar pârâtul a cerut judecarea cauzei în lipsă, în baza art.242 alin.(2) C.pr.civ.;
- se va repeta procedura de citare cu intervenienţii XXX, XXX şi XXX.
- reclamantul, pârâtul şi ceilalţi intervenienţi au termenul de judecată în cunoştinţă, conform art.153 C.pr.civ

Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.11. 2011.

Rezumat:
- prezenta cauză va fi repartizată spre soluţionare, completului C1, pe principiul ciclic deoarece, completul C3 va fi desfiinţat, începând cu data de XXX, prin intrarea doamnei judecător XXX, în concediu prenatal;
- se va repeta procedura de citare cu intervenienţii XXX, XXX şi XXX;
- se va reveni cu adresă la expert.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 octombrie 2011.

Rezumat:
- se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termenul de judecată în cunoştinţă;
- reclamantul va face dovada citării intervenineţilor cu care la termenul de astăzi a fost lipsă de procedură, prin „mica publicitate†într-un ziar de circulaţie naţională;
- se va face adresă d-lui. expert Cimpoeşu Mihai să refacă calculele suprafeţelor înscrise în titlul de proprietate al pârâtului, să identifice, individualizeze şi delimiteze întreaga suprafaţă de teren înscrisă în acest titlu de proprietate, să indice exact terenul deţinut de pârât în vecinătatea reclamantului, dacă ocupă teren din proprietatea reclamantului şi în caz afirmativ, ce suprafaţă şi să întocmească schiţa acestui teren, să arate limitele celor două proprietăţi conform actelor lor de proprietate.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2011.

Rezumat:
- părţile vor studia raportul XXX expertiză şi vor formula eventuale obiecţiuni;
- se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2011.

Rezumat:
s-a pus în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu în cuantum de XXX şi să depună la dosar XXX achitării acestuia;
- se va face adresă expertului să urgenteze efectuarea expertizei dispuse în cauză;
- se va repeta procedura de citare a intervenienţilor XXX, XXX şi XXX, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 iunie 2011.

Rezumat:
- s-a pus în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu stabilit de instanţă la XXX, pentru dl. expert Cimpoeşu Mihai şi să formuleze obiectivele expertizei;
- se va face adresă expertului să purceadă la efectuarea expertizei dispuse în cauză;
- se va face adresă pârâtului să depună la dosar XXX copie a titlului de proprietate pe care-l deţine;
- se va reitera citarea intervenienţilor XXX, XXX şi XXX, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 mai 2011.

Rezumat:
- s-a pus în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să depună la dosar XXX cu numele şi adresele a doi martori de a căror depoziţie înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii;
- s-a pus în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu stabilit de instanţă la XXX, pentru dl. expert Cimpoeşu Mihai şi să formuleze obiectivele expertizei;
- se va reitera citarea intervenienţilor XXX, XXX şi XXX, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2011.

Rezumat:
- reclamantul şi pârâtul au termenul de judecată în cunoştinţă;
- se vor cita intervenienţii la adresele indicate prin adresa XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2011.

Rezumat:
În temeiul art.85 coroborat cu art.107 Cod procedură civilă, amână judecata la data de 22 februarie 2011, dată pentru care reclamantul şi pârâtul au termenul în cunoştinţă.
Se vor cita intervenienţii XXX XXX şi XXX la adresa XXX. XXX din 31 august 2000 emis de XXX şi anume: or. Moineşti, str. XXX, bl.A-4, ap.7, jud. Bacău.
Se va face adresă XXX de Evidenţa Populaţiei Moineşti să comunice domiciliile actuale ale intervenienţilor.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2011.

Rezumat:
Amână judecata la data de 25 ianuarie 2011, dată pentru care reclamantul are termenul în cunoştinţă şi pentru care se va îndeplini procedura de citare cu pârâtul şi intervenienţii, cu duplicat după precizările la acţiune, după ce avocat Hrimiuc Petrică va depune la dosar XXX corecte ale acestora.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 noiembrie 2010.

Rezumat:
se va introduce în cauză se se vor cita moştenitorii defunctei XXX

Rezumat:
Se va introduce în cauză în calitate de reclamantă XXX.
Se va comunica apârâtului precizările formulate de reclamant la acţiune.

Rezumat:
D I S P U N E:
În temeiul art.20 din Legea nr. XXXările şi completările ulterioare, amână judecata la data de 05 octombrie 2010, dată pentru care părţile iau termenul în cunoştinţă.
Se pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar de XXX şi să formuleze lămuriri cu privire la amplasamentul suprafeţei de 300 mp pe care o revendică reclamantul.
Prorogă încuviinţarea probei cu martori până la achitarea taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 septembrie 2010.