Dosar nr. 880/217/2006 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Repune inculpatul XXX în termenul de declarare a recursului.
Admite recursul declarat de inculpatul XXX împotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXşani în dosar nr. XXX(sentinţa penală nr. XXXătoriei Darabani).
Casează în parte decizia XXXă. mai sus-menţionată şi în rejudecare:
Condamnă pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (în loc de 2 ani închisoare).
În temeiul art. 82 Cod penal, stabileşte termen de încercare de 3 (trei) ani (în loc de 4 ani).
Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei care nu sunt cont XXX hotărâri.
Obligă inculpatul să plătească părţii civile Teişanu Aurica suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, reprezentând onorariu avocat.
Cheltuielile judiciare din recurs avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de XXX, reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 20 octombrie 2010 pentru concluzii scrise.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 octombrie 2010.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Dispune efectuarea unei adrese către XXX, în atenţia medicului ce va fi identificat conform adeverinţei anexate, dacă repausul la pat aici menţionat a presupus imposibilitatea deplasării inculpatului şi, având în vedere menţiunea că era salariat la acea dată, dacă i s-a eliberat pentru perioada 22 aprilie – 28 aprilie 2010 certificat de concediu medical. În acest din urmă caz, vă rugăm să ne înaintaţi o copie a certificatului medical eliberat.
Stabileşte termen de judecată pentru data de 15 septembrie 2010, cu citare părţi.
Pronunţată în şedinţă publică azi 26 iulie 2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 26 iulie 2010.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iulie 2010.

Rezumat:
În baza art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 10 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX, fiul lui Constantin şi Maria, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 346 alin. 3 Cod procedură penală nu vor fi acordate despăgubiri civile.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea vătămată, şiXXX., prin lichidator judiciar, XXX de Practician de Insolvenţă, Ciubară Magdalina.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 02 octombrie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 02 octombrie 2008.
Pronunţată în şedinţă publică la 25 septembrie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 25 septembrie 2008.
Pronunţată în şedinţă publică la 18 septembrie 2008.

Rezumat:
În baza art. 306 Cod procedură penală amână pronunţarea pentru data de 18 septembrie 2008.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 septembrie 2008.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,30, termen pentru care:
- Se va repeta procedura de citare cu partea responsabilă civilmente;
- Se va face adresă avocatului inculpatului XXX, cu menÅ£iunea „ sub sancÅ£iunea amenziiâ€, să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru dezbateri;
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
- Se va repeta procedura de citare cu partea responsabilă civilmente.
Pronunţată în şedinţa publică din 29 Mai 2008.

Rezumat:
- S-a revenit de la audierea martorei Ceică Viorica;
- Părţile au solicitat amânarea cauzei în vederea studierii răspunsului formulat de către partea responsabilă civilmente;
- Se va repeta procedura de citare cu partea responsabilă civilmente.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 Mai 2008.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru XXX, ora 8,30, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care:
- se va înainta părţii responsabile civilmente o copie a acţiunii care face
obiectul cauzei pentru a formula o întâmpinare;

- martora Ceică Viorica va fi prezentă fără citare la termenul următor, prin
grija părţii civile;
- părţile prezente au termenul în cunoştinţă;
- se va reitera procedura de citare cu partea responsabilă civilmente.

Pronunţată în şedinţă publică din data de 27 martie 2008.

Rezumat:
- se va introduce în cauză lichidatorul judiciar al XXX. şi se va cita pentru următorul termen de judecată;
- s-a pus în vedere inculpatului să ia legătura cu apărătorul ales şi să i se pună în vedere să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată, caz cont XXX;
- martorii prezenţi la termenul de astăzi au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din 28 Februarie 2008.

Rezumat:
- instanţa respinge cererea formulată de partea civilă, prin avocat, cu privire la introducerea în cauză în calitate de parte responsabilăXXX-Botoşani;
- se vor solicita relaţXXX Darabani, de la Registrul Comerţului;
- se va cita martorul din lucrări, lipsă la termenul de astăzi şi cu mandat de aducere;
- s-a pus în vedere părţii civile să asigure prezenţa în instanţă a martorei Ceică Viorica;
- inculpatul s-a agnajat să asigure prezenţa în instanţă a martorilor pentru următorul termen de judecată, fără a mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţa publică din 24 Ianuarie 2008.

Rezumat:
S-au citit actele şi lucrările dosarul XXX după care, instanţa pune în discuţie a se cita martorii sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare.
Partea civilă şi avocata acesteia nu se opun amânării cauzei.
XXX este de acord cu acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se cita martorii lipsă la termenul de astăzi.
În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înr XXX lucrările dosarul XXX, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.

Rezumat:
S-au citit actele şi lucrările dosarul XXX după care, s-a luat cauza la a doua strigare când datorită lipsei apărătorului inculpatului, reprezentantul XXX solicită amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă la termenul de astăzi, urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie introducerea în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente, S.C. „APAP GRUP†S.A. Botoşani.
Părţile prezente nu se opun amânării cauzei.
În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înr XXX lucrările dosarul XXX, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.

Rezumat:
- se va repeta procedura de citare cu martorii lipsă;
-se va proceda la citarea martorilor indicaţi, după ce av.XXX va depune la dosar XXX corecte;
-martorii indicaţi de partea civilă, XXX şi Ceică Viorica, vor fi prezenţi în vederea audierii, fără citare;
-se va face adresă la SC"XXX" SA Botoşani să ne comunice dacă a absorbit SC "DACATERM"XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la XXX.

Rezumat:
S-au citit actele şi lucrările dosarul XXX după care, s-a pus în discuţie cererea de amânare formulată de dl. XXX.
Părţile prezente nu se opun amânării cauzei.
XXX este de acord cu acordarea unui nou termen de judecată, solicitând a se repeta procedura de citare cu martorii lipsă la termenul de astăzi.
În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înr XXX lucrările dosarul XXX, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- se vor cita martorii din lucrări Ceică Marcel ÅŸi XXX, cu menÅ£iunea „sub sancÅ£iunea amenziiâ€;
- se vor cita martorii inculpatului Chirilă Cornel şi Nenişcă Gheorghe;
Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.05. 2007.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- se vor cita martorii din lucrări Ceică Marcel şi XXX;
- se vor cita martorii inculpatului Chirilă Cornel şi Nenişcă Gheorghe;
- martorii indicaţi de părţi se vor cita la următorul termen de judecată.
- cererea de introducere în cauză ca parte responsabilă civilmente a XXX se va pune în discuţie la următorul termen.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.04. 2007.

Rezumat:
Se vor cita martorii din lucrări şi martorii propuşi de inculpat;
martorii XXX şi Chirilă Cornel se vor interesa de data procesului;

Rezumat:
S-au citit actele şi lucrările dosarul XXX după care, s-a pus în discuţie cererea de amânare formulată de dl. XXX.
Partea civilă nu se opune amânării cauzei întrucât, nici apărătorul acesteia nu s-a prezentat în instanţă.
Martorii prezenţi nu se opun amânări cauzei.
XXX este de acord cu acordarea unui nou termen de judecată, solicitând a se cita pentru următorul termen şi martorii propuşi de inculpat, prin avocat(nota de probe de la fila 113).
În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înr XXX lucrările dosarul XXX, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.

J U D E C A T A,
Văzând că termenul solicitat de avocatul inculpatului este admisibil cauzei precum şi că este necesar a se cita pentru următorul termen de judecată, martorii propuşi de inculpat(nota de probe de la fila 113) instanţa,

XXX:
Amână judecarea cauzei la data de 29 Martie 2007, ora 8,30, termen pentru care:
- se vor cita martorii propuÅŸi de inculpat(nota de probe de la fila 113);
- martorii prezenţi la termenul de astăzi au termenul de judecată în cunoştinţă;
- se va repeta procedura de citare cu martorul Creţu Mihai.
Pronunţată în şedinţa publică din 01 Martie 2007.

Rezumat:
S-au citit actele şi lucrările dosarul XXX după care, s-a audiat partea vătămată în temeiul art. 75-77 C.pr.pen. aceasta declarând că se constituie parte civilă în proces cu suma de XXX din care: 15.000 daune materiale şi XXX daune morale, declaraţie consemnată în scris – fila 98.
Conform art. 323 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. s-a audiat inculpatul care declară că nu se consideră vinovat de comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată, declaraţie consemnată într-un proces - verbal aparte, ataşat la dosar – fila 99.
Sub prestare de jurământ, au fost audiaţi pe rând martorii din lucrări, depoziţiile acestora fiind consemnate în scris(f.100-102).
În dovedire, partea civilă, prin avocat, solicită admiterea probei testimoniale precizând că în termen de cinci zile va depune la dosar XXX notă de probe.
Inculpatul, prin avocat XXX este de acord cu cererea formulată de avocatul părţii civile, solicitând admiterea probei cu patru martori(doi martori pentru a dovedi modul în care era semnalizată groapa şi doi martori pentru a dovedi latura civilă) ale căror nume şi adrese le va depune cu listă în termen de cinci zile.
XXX este de acord cu probele solicitate de părţi cerând a se reactualiza fişa de cazier a inculpatului şi a se cita pentru următorul termen de judecată martorii din lucrări.
În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înr XXX lucrările dosarul XXX, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.

Rezumat:
Instanţa ia act de faptul că inculpatul a solicitat termen pentru a-şi angaja avocat.Martorii vor fi prezenţi la următorul termen fără a mai fi citaţi.