Dosar nr. 73/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite recursul declarat de pârâţii XXX şi Ursu Zîna, împotriva sentinţei civile nr. XXXătoriei Darabani.
Casează sentinţa recurată şi fixează termen de judecată pentru rejudecarea în fond a cauzei la 25 iunie 2013 când se vor cita părţile.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică din 10 mai 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 10 mai 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 7 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2013.

Rezumat:
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE:
Admite acţiunea civilă având ca obiect "revendicare imobiliară şi pretenţii băneşti" formulată de reclamanţii Dănăilă XXX, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Botoşani şi Dănăilă Constantin, domiciliat XXX, str. Văii, nr. XXX, jud. Botoşani, în cont XXX pârâţii XXX şi Ursu Zîna, ambii domiciliaţi în satul Seliştea, com. Mileanca, jud. Botoşani.
Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate reclamantelor suprafaţa de 1.060 m.p., suprafaţă prezentată haşurat în culoare neagră pe schiţa anexa 1 la raportul XXX expertiză topografică (Obiecţiuni 2) întocmit în cauză de expertul XXX (se corectează vecinii părţilor Vieru Mărioara este la Est şi Boacă Gheorghe este la vest).
Obligă pârâţii să plătească în solidar reclamanţilor XXX daune materiale.
Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor, în solidar, XXX cheltuieli de judecată.
Respinge pretenţiile pârâţilor la cheltuieli de judecată.
Prezenta sentinţă se comunică Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dorohoi, după rămânerea definitivă şi irevocabilă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Proonunţată în şedinţă publică la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe XXX.
Pronunţată în şedinţă publică ls XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 260 alin.1. Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei pentru data de 03 iulie 2012.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 iunie 2012.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, termen pentru când:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, conform prevederilor art. 153 C. pr. civ, modificat prin Legea nr. XXX;
- părţile vor studia răspunsurile la obiecţiuni întocmite de expert XXX şi vor depun e la dosar XXX de vedere cu privire la acestea.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 iunie 2012.

Rezumat:
DISPUNE:

Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, termen pentru când:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, conform prevederilor art. 153 C. pr. civ, modificat prin Legea nr. XXX;
- se va comunica d-lui expert XXX, prin adresă oficială, sancţiunea aplicată pentru nedepunerea în termen a suplimentului la raportul XXX expertiză dispus a se efectua prin Încheierea de şedinţă din data de XXX (amendă judiciară în cuantum de XXX), adresă prin care i se va aduce la cunoştinţă şi faptul că împotriva încheierii de şedinţă susmenţionată poate formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform prevederilor art. 1085 Cod procedură civilă.
- se va pune în vedere d-lui expert XXX să răspundă obiectivelor formulate, pentru termenul de judecată următor.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2012, termen luat în cunoştinţă personal de către părţi şi în conformitate cu art. 153 alin.1 Cod procedură civilă şi pentru care:
- se vor lua la cunoştinţă cele înscrise în suplimentul raportului de expertiză efectuat în cauză de d-l. expert XXX, supliment pe care acesta susţine că la efectuat şi trimis instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 aprilie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2012, termen luat în cunoştinţă personal de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. XXXşi pentru care:
- se va reveni cu adresă la d-l. expert XXX să refacă raportul XXX expertiză în baza obiectivelor înaintate la data de 6.03.2012.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 aprilie 2012.

Rezumat:
ÃŽncheiere
Repune cauza pe rol.
Se vor cita părţile.
Termen: XXX.
XXX va reface raportul XXX expertiză după următoarele obiective:
1. Expertul va identifica suprafaţa de 6.952 m.p. (teren intravilan, parcelele 212, 213, 214, 211)menţionată în titlul de proprietate al judeţului Botoşani nr. XXX
2. Expertul va identifica suprafaţa de 3.869 m.p. (teren intravilan, parcelele 215, 216) menţionată în titlul de proprietate al judeţului Botoşani nr. XXX
3. Expertul va stabili dacă pârâţii Ursu Zîna şi XXX au ocupat şi ocupă tern din terenul reclamanţilor din suprafaţa de 6.952 m.p. (teren intravila, parcelele 21, 213, 214, 211) menţionată în titlul de proprietate al judeţului Botoşani nr. XXX, va întocmi planul de situaţie pentru terenurile precizate mai sus şi va întocmi planul de situaţie (schiţă)pentru terenul eventual ocupat de pârâţi din terenul reclamanţilor.
4. Expertul va analiza şi procesul-verbal XXX punere în posesie de la fila 81 dosar, va preciza dacă există diferenţe dintre cele două titluri de propreitate şi procesul-verbal XXX punere în posesie cu privire la suprafeţele din intravilan.
5. În final, expertul va stabili dacă şi cât teren au ocupat şi ocupă pârâţii din terenul reclamanţilor, având în vedere, o dată, cele două titluri de proprietate şi, a doua oară, cele două titluri de proprietate şi procesul-verbal XXX la fila 81 dosar XXX
6. Expertul nu va mai folosi sintagma "Las instanţa să decidă în această cauză", ci va elucida situaţia din teren şi va preciza prin măsurătorile şi schiţele efectuate dacă pârâţii ocupă teren din terenul reclamanţilor, pentru ca instanţa să se poată pronunţa în cauză.
Se va solicita de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani dosarul nr. XXX, care se va ataşa la prezentul dosar XXXână la soluţionarea cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică la XXX.

Rezumat:
ÃŽncheiere
Amână pronunţarea pe data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. XXXşi pentru care:
- se va înainta reclamanţilor, un exemplar al răspunsului la obiecţiuni, formulat în cauză de către d-l. expert XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 februarie 2012.

Rezumat:
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei la data de 08 februarie 2012, pentru când reclamanţii au luat termenul în cunoştinţă personal şi pârâţii personal şi prin avocat XXX,
- se va recomunica expertului XXX obiecţiunile la raport XXX de avocat XXX pentru pârâţi şi i se va solicita răspuns la acestea.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 ianuarie 2012.

Rezumat:
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei la data de 11 ianuarie 2012, pentru când reclamanţii au luat termenul în cunoştinţă personal şi pârâţii personal şi prin avocat XXX,
- se va înainta expertului XXX obiecţiunile la raport XXX de avocat XXX pentru pârâţi şi i se va solicita răspuns la acestea.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 noiembrie 2011.

Rezumat:
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei la data de 16 noiembrie 2011, pentru când reclamanţii au luat termenul în cunoştinţă personal şi pârâţii personal şi prin avocat XXX, vor studia răspunsurile la obiecţiuni formulate de expert XXX şi raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expert XXX şi vor depune la dosar XXX de vedere cu privire la acestea..
- avocat XXX pentru pârâţi, va depune la dosar XXXână la sfârşitul şedinţei de judecată dovada achitării diferenţei onorariului în sumă de XXX pentru expert XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 octombrie 2011.

Rezumat:
DISPUNE:
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei la data de 12 octombrie 2011, pentru când reclamanţii au luat termenul în cunoştinţă personal şi pârâţii personal şi prin avocat XXX.
- se va înainta expertului XXX, obiecţiunile la raport şi i se va solicita răspunsuri la acestea,
- se va reveni cu adresă la expert XXX pentru a întocmi şi depune la dosar XXX de expertiză solicitat.
- avocat XXX pentru pârâţi, va depune la dosar XXXână la sfârşitul şedinţei de judecată dovada achitării diferenţei onorariului în sumă de XXX pentru expert XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 septembrie 2011.

Rezumat:
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei la data de 14 septembrie 2011, pentru când reclamanţii au luat termenul în cunoştinţă personal şi pârâţii personal şi prin avocat XXX.
- se va înainta expertului XXX Obiecţiunile la raport şi i se va solicita răspunsuri la acestea,
- se va face adresă Biroului de expertize de pe lângă XXXşani şi expertului desemnat XXX pentru a întocmi şi depune la dosar XXX de expertiză solicitat.
- avocat XXX va studia raportul XXX expertiză efectuat în cauză de expert XXX şi va depune la dosar XXX obiecţiuni.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 iunie 2011.

Rezumat:
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei la data de 22 iunie 2011, ora 9,00 pentru când părţile au luat termenul în cunoştinţă personal.
- avocat XXX pentru pârâţi va formula obiecţiuni la rapoartele de expertiză efectuate în cauză de experţii XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 01 iunie 2011.

Rezumat:
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei la data de 01 iunie 2011, ora 9,00 pentru când părţile au luat termenul în cunoştinţă personal.
- părţile vor studia rapoartele de expertiză efectuate în cauză şi vor depune la dosar XXX de vedere cu privire la acestea sau eventuale obiecţiuni,
Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 mai 2011.

Rezumat:
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei la data de 04 mai 2011, ora 9,00 pentru când părţile au luat termenul în cunoştinţă personal.
- reclamanţii vor achita diferenţa onorar expert XXX în sumă de XXX şi XXX pentru expert XXX şi vor depune la dosar XXX achitării.
- se va reveni cu adrese la experţii XXX şi XXX pentru întocmirea şi depunerea la dosar XXX rapoartelor de expertiză solicitate.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 aprilie 2011.

Rezumat:
Având în vedere că, proba cu martori şi rapoarte de expertiză în specialităţile agronomică şi cadastru sunt admisibile cauzei, că este necesar a se proceda la citarea martorilor Cliveţ C. Eugenia din Darabani, sat Teioasa, str. XXXşa, judeţul Botoşani şi XXX, din comuna Mileanca, satul Seliştea, judeţul Botoşani, a se face adrese experţilor desemnaţi şi Biroului de expertize de pe lângă tribunalul Botoşani,
Văzând şi că părţile au luat termenul în cunoştinţă personal iar reclamanţii vor asigura prezenţa în instanţă fără citare a martorului Şchiopu David,