Dosar nr. 685/217/2006 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Achită pe inculpaţii:
-MORIŞCARU TEODOR, cu date de stare civilă;
-XXX,cu date de stare civlă;
-XXX,cu date de stare civilă;
-PÄ‚DURARIU MÄ‚RIOARA,
cu date de stare civilă, în baza art.11pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.b Cod procedură penală, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de insultă, prev. de art.205 Cod penal(parte vătămată XXX);
Achită pe inculpaţii:
-XXX, cu date de stare ciivlă;
-XXX,cu date de stare civilă;
-PĂDURARIU MĂRIOARA,cu date de stare civilă,, în baza art.11pct.2 lit.a rap.la
art.10 lit.b Cod procedură penală, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de calomnie, prev. de art.206 Cod penal(parte vătămată XXX);
Achită pe inculpaţii:
-MORIŞCARU TEODOR,XXX,-XXX, în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a Cod procedură penală, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare, prev. de art.193 Cod penal(parte vătămată XXX);
Conform art.346 alin.3 Cod procedură penală, instanţa nu poate acorda despăgubiri civile pentru infracţiunea prev. de art.193 Cod penal, iar pentru infracţiunile prev. de art.205 şi 206 Cod penal, achitarea pronunţându-se în baza art.10 lit.b Cod procedură penală, instanţa nu soluţionează latura civilă.
În baza art.193 alin.5 Cod procedură penală, obligă parteavătămată XXX să plătească inculpaţilor XXX,Pădurariu Mărioara, Morişcaru Teodor şi XXX, cheltuieli judiciare în sumă de XXX, reprezentând onorariu avocat.În baza art.192 alin.1 Cod procedură penală obligă partea vătămată XXX să plătească XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpata XXX şi partea vătămată XXX şi de la comunicare pentru inculpaţii Pădurariu Mărioara, Morişcaru Teodor şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 3 mai 2007.

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru data de 3mai 2007.Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 aprilie 2007.

Rezumat:
Lipsă martorul XXX, se va repeta procedura de citare.

Rezumat:
se respinge cererea formulată de apărătorul inculpaţilor de desesizare a instanţei şi de înaintare a cauzei pentru cercetări la Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani; instanţa pune în vedere părţii civile ca la următorul termen să fie prezent apărătoprul său.

Rezumat:
S-au citit actele şi lucrările dosarul XXX după care: conform art.84-86 C.pr.pen. s-au audiat pe rând martorii prezenţi, sub prestare de jurământ, depoziţiile acestora fiind consemnate în procese-verbale aparte, ataşate la dosar(filele 104-106).
Partea vătămată arată că martorul lipsă la termenul de astăzi este bolnav şi că nu se poate prezenta în instanţă, solicitând înlocuirea lui cu numitul Aiftincă Gheorghe, teza probatorie fiind demonstrarea infracţiunii de ameninţare comise de inculpaţi, angajându-se să îi asigure prezenţa în instanţă la următorul termen de judecată, fără a mai fi citat.
Inculpaţii, prin avocat Dăscălescu Cecilia, se opun audierii acestui martor precizând că martorul propus de partea vătămată i-a rupt o mână şi un picior tatălui inculpaţilor, aceştia fiind în duşmănie cu el.
XXX nu se opune probei solicitate de partea vătămată.
În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înr XXX lucrările dosarul XXX, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.

Rezumat:
Se va repeta procedura de citare cu martorii ÅŸi cu mandate de aducere;

Rezumat:
- se vor cita martorii XXX cu menţiunea "sub sancţiunea amenzii" şi Pavăl Dumitru din com. Păltiniş, jud. Botoşani;
- apărătorul inculpaţilor se obligă să asigure prezenţa martorului XXX fără a mai fi citat;
- se vor solicita fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor.