Dosar nr. 663/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
În temeiul art.195 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. XXX, în sensul că, locul de naştere al condamnatului XXX – Nelu este în oraşul Darabani, jud. Botoşani şi, nu în municipiul Dorohoi, judeţul Botoşani, cum greşit s-a trecut în dispozitivul respectivei sentinţe.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 aprilie 2013.

Rezumat:
Condamnă inculpatul P.S.N., recidivist post-condamnatoriu sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal (părte vătămată XXX) la XXX amendă penală;
- lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal raportat la art.320 indice 1 Cod procedură penală şi art.74 lit.c Cod penal, art.76 lit.e Cod penal (parte vătămată XXX) la XXX amendă penală.
În baza art.33 lit.a, 34 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de XXX amendă penală.
În baza art.83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 259 zile închisoare aplicată inculpatului XXX – Nelu prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. XXXă la pedeapsa aplicată prin sentinţa de faţă, inculpatul urmând a executa XXX amendă penală plus 2 ani şi 259 zile de închisoare.
Pentru închisoare face aplicarea art.64 lit.a teza a – II, lit.b Cod penal şi art.71 Cod penal.
Pentru amenda penală se pun în vedere inculpatului prevederile art.63 indice 1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neplată cu rea credinţă.
Condamnă inculpatul P.I.,, recidivist post executoriu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal (parte vătămată XXX) la XXX amendă penală.
În baza art.83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. XXXă la pedeapsa aplicată prin sentinţa de faţă, inculpatul urmând a executa XXX amendă penală plus 3 ani închisoare.
Pentru închisoare face aplicarea art.64 lit. a teza a – II – a, lit.b Cod penal şi art.71 Cod penal.
Pentru amenda penală se pun în vedere inculpatului prevederile art.63 indice 1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii amenzii cu rea-credinţă.
Condamnă inculpatul P.M.M., cu antecedente penale nerecidivist, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal, raportat la art.320 indice 1 Cod procedură penală, art.74 lit.c Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal (parte vătămată XXX) la XXX amendă penală.
Se pun în vedere inculpatului prevederile 63 indice 1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neplata cu rea-credinţă.
Obligă inculpaţii XXX – Nelu şi XXX să plătească în solidar XXX daune morale părţii vătămate XXX din satul Miorcani, comuna Rădăuţi-Prut, judeţul Botoşani.
Constată că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă.
Obligă inculpaţii să plătească statului cheltuieli judiciare după cum urmează: inculpatul XXX – XXX, XXX şi XXX – XXX.
Onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de XXX (XXX pentru inculpatul XXX – Nelu şi XXX pentru inculpatul XXX), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei XXXşani pe numele avocat XXX.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea vătămată XXX şi de la comunicare pentru partea vătămată XXX şi inculpaţii XXX – Nelu, XXX şi XXX – Marian.
Pronunţată în şedinţă publică la 18 decembrie 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2012.
Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2012.

Rezumat:
se conexează la prezenta cauză dosarul nr. XXX, apărtorul inculpatului XXX solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţa de actele şi lucrarile dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art.291 Cod procedură penală şi pentru care:
- se va cita martorul XXX ÅŸi inculpatul XXX, cu mandat de aducere.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, dată pentru când:
- Părţile au termenul în cunoştinţă conform art. 291, alin. 3 Cod procedură penală;
- se vor cita, cu mandat de aducere, inculpatul XXX şi martorii din lucrări XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 06 iunie 2012, dată pentru când:
- inculpaţii au termenul în cunoştinţă prin avocat, partea vătămată/civilă are termenul în cunoştinţă conform art. 291, alin.3 Cod procedură penală;
- se va cita cu mandat de aducere martorul XXX;
- se vor cita cu mandat de aducere martorii din lucrări XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 aprilie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 25 aprilie 2012, dată pentru când:
- inculpaţii au termenul în cunoştinţă personal şi prin avocat, partea vătămată/civilă are termenul în cunoştinţă prin avocat;
- se va cita ÅŸi audia martorul XXX;
- se va repeta procedura de citare cu martorii din lucrări XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 martie 2012.

Rezumat:
Dispune:
Amână judecarea cauzei pentru data de 14 martie 2012, pentru când:
- inculpaţii au termenul în cunoştinţă personal, partea vătămată/civilă are termenul în cunoştinţă prin avocat;
- Martorul din lucrări XXX are termenul în cunoştinţă luat personal;
- Se va repeta procedura de citare cu martorul XXX;
- Se vor audia martorii din lucrări XXX şi XXX.
- Av. din oficiu, XXX, va studia dosar XXX şi va pregăti apărarea inculpaţilor.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 decembrie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 18 ianuarie 2012, pentru când;
- inculpaţii au termenul în cunoştinţă personal, partea vătămată civilă, are termenul în cunoştinţă prin avocat.
- Martorii din lucrări XXX are termenul în cunoştinţă conform art. 143 din XXX iar XXX, a luat termenul în cunoştinţă personal.
- Se va solicita Biroului de Asistenţă Juridică Dorohoi să desemneze un avocat din oficiu pentru inculpaţi.
- Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 decembrie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 7 decembrie 2011, pentru când;
- inculpaţii au termenul în cunoştinţă personal, partea vătămată civilă, are termenul în cunoştinţă prin avocat.
- Se va proceda la citarea martorilor din lucrări XXX şi XXX, ambii domiciliaţi în comuna Rădăuţi-Prut, sat Miorcani, judeţul Botoşani
Pronunţată în şedinţă publică la data de 02 noiembrie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 2 noiembrie 2011, pentru când;
- inculpaţii şi partea vătămată civilă au termenul în cunoştinţă;
- inculpaţii vor încerca o împăcare cu partea vătămată – civilă.
se va ataşa la prezentul dosar, dosar XXX nr. XXXşi XXX, pentru o mai bună soluţionare a cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 21 septembrie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 21 septembrie 2011, pentru când;
- inculpaţii şi partea vătămată civilă au termenul în cunoştinţă;
- inculpaţii vor încerca o împăcare cu partea vătămată – civilă.
- se va solicita de la I.P.J. BotoÅŸani fiÅŸa de cazier judiciar pentru inculpatul XXX zis Titi.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 iunie 2011.