Dosar nr. 654/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect „partaj bunuri comune†introdusă de reclamanta XXX, în cont XXX pârâtul XXX.
Constată că părţile au dobândit următoarele bunuri:
- una casă de locuit situată în str. XXX, nr. XXX, oraşul Darabani, judeţul Botoşani, cu valoarea de circulaţie de XXX;
- suprafaţa de 1.300 m. p., teren intravilan, situat în str. XXX, nr. XXX, oraşul Darabani, judeţul Botoşani, cu valoarea de circulaţie de XXX.
Lichidează starea de devălmăşie existentă asupra bunurilor comune şi atribuie loturi, după cum urmează:
LOTUL A – reclamantei XXX, se compune din:
- camera 1, camera 3, hol 1 – suprafaţa de 37,06 m.p. cu valoarea de circulaţie de XXX (Anexa 2 – varianta 1 la XXX expertiză în construcţii efectuat de expert XXX);
- suprafaţa de 593 m. p. teren intravilan, cu valoarea de circulaţie de XXX, teren intravilan – lotul 1, varianta 1, Anexa 1 la XXX expertiză topografică efectuat în cauză de expert Răus Mişu, delimitată prin punctele 1-2-3-4-5-6 şi 7-8-XXX.
Valoarea totală a lotului A = XXX.
LOTUL B – pârâtul XXX, se compune din:
- camera 2, bucătărie, baie, hol, fundaţie + coteţ, cu valoarea de circulaţie de XXX;
- suprafaţa de 593 m. p. teren intravilan cu valoarea de circulaţie de XXX – lotul 2, varianta 1, Anexa 1 la raportul XXX expertiză topografică efectuat de expert Răus Mişu, delimitate prin punctele 3-4-5-6-7-8-9 şi XXX-15.
Valoarea totală a lotului B= XXX.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sulta în cuantum de XXX pentru egalizarea loturilor.
Suprafaţa de 114 m.p. delimitată prin punctele 2-3-9-8-XXXîn Anexa 1, varianta 1 la XXX expertiză topografică, este spaţiu comun de acces a părţilor la terenuri.
Omologhează rapoartele de expertiză în construcţii şi topografie, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Anulează ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâtul XXX.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 iunie 2012.

Rezumat:
În temeiul art. 260 alin.1. Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei pentru data de 07 iunie 2012.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 31 mai 2012.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX, ora 9,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., şi pentru care:
- instanţa încuviinţează termenul solicitat de apărătorul reclamantului, spre luare la cunoştinţă a conţinutului suplimentului expertizei;
- se va înainta şi pârâtului 1 exemplar al suplimentului expertizei, spre luare la cunoştinţă şi exprimare punct de vedere

Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 mai. 2012.

Rezumat:
- se va face adresă d-lui. expert XXX să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul XXX expertiză în care să propună două variante de lotizare, cu precizarea că diferenţa costurilor de onorariu va fi suportată de către reclamantă şi se va înainta acestuia duplicatul obiecţiunilor la raportul XXX expertiză.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.04. 2012.

Rezumat:
DISPUNE:

Amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX, ora 9,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. XXXşi pentru care:
- părţile vor studia rapoartele de expertiză întocmite de experţii XXX şi Răus Mişu şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.03. 2012

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 C.pr.civ. şi pentru care:
- s-a pus în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu solicitată de experţi în deconturile depuse la dosar;
- se va reveni cu adere la experţii XXX şi Răus Mişu şi li se va pune în vedere să urgenteze efectuarea expertizelor dispuse în cauză şi să depună la dosar XXX solicitate.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.03. 2012.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. XXXşi pentru care:
- se va comunica Biroului de expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, numele experţilor desemnaţi să efectueze expertizele dispuse în cauză;
- s-a pus în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării avansurilor onorarii experţi în cuantumul de XXX, pentru fiecare expert în parte şi să depună la dosar XXX de care va trebui să ţină cont aceştia la întocmirea rapoartelor de expertiză, urmând a fi comunicate experţilor XXX şi Răus Mişu, împreună cu adresele prin care li se va aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi în această cauză, pentru efectuarea expertizelor dispuse.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01. 2012.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX,,ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- instanţa ia act de faptul că apărătorul reclamantei solicită amânarea cauzei,, pentru a finaliza convenţia încheiată între părţi, acestea ajungând la o înţelegere în punctele esenţiale, în ceea ce priveşte modalitatea de partajare a bunurilor.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12. 2011.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX,ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- instanţa ia act de faptul că reclamanta, prin apărător, solicită amânarea cauzei, pentru a ajunge la o eventuală înţelegere cu pârâtul, în ceea ce priveşte modalitatea de partajare a bunurilor, caz cont XXX angajându-se să achite avansurile onorarii pentru expertizele admise a fi efectuate în cauză.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.11. 2011.

Rezumat:
- S-a pus în vedere reclamantei, prin apărător, să achite avansul onorariu expert, fixate la termenul anterior şi să depună chitanţele la dosar şi să asigure prezenţa martorilor în instanţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.10. 2011.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX,ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Reclamanta,prin apărător, are termenul de judecată în cunoştinţă;
- Pârâtul, de asemenea, are termenul de judecată în cunoştinţă, personal;
- Instanţa admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, prin apărător, scutind-o pe aceasta de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX;
- Instanţa şi ia act de termenul cerut de av.Hrimiuc Petrică, pentru a depune la dosar XXX pentru expertize, dovada achitării avansurilor stabilite de instanţă, în cuantum de câte XXX, fiecare, precum şi a listei cu martori.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.09. 2011.

Rezumat:
DISPUNE:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Reclamanta,prin apărător, are termenul de judecată în cunoştinţă;
- Pârâtul, de asemena, are termenul de judecată în cunoştinţă luat personal;
- Instanţa ia act de faptul că apărătorul reclamantei a solicitat amânarea cauzei, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar depusă în cauză(fila 25 dosar), dar şi pentru a propune probe, în dovedirea acţiunii;
- Ia act de faptul că pârâtul a solicitat termen, pentru a timbra, la valoare, bunurile pe care le reclamă (fila 24 dosar), şi anume: XXX, taxă judiciară de timbru şi XXX timbre judiciare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.09. 2011.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru datsa de XXX, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Reclamanta,prin apărător, are termenul de judecată în cunoştinţă;
- Pârâtul, de asemena, are termenul de judecată în cunoştinţă luat personal;
- Instanţa ia act de faptul că apărătorul reclamanţilor a solicitat amânarea cauzei, pentru achitarea diferenţei taxei judiciare de timbru, în cuantum de XXX;
- I s-a pus în vedere pârâtului să formuleze întâmpinare.
- Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.06. 2011.