Dosar nr. 58/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE:

Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de condamnatul XXX.
Admite cererea de rejudecare formulată de condamnatul XXX, în baza art.5221 C.pr.pen.
Descontopeşte şi repune în individualitatea lor, pedepsele din sentinţa penală nr. XXXătoriei Botoşani, astfel:
- pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.180 alin.2 Cod penal de Judecătoria Darabani prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin nerecurare;
- pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.182 alin.2 Cod penal, cu aplic. art.37 lit.b Cod penal de Judecătoria Darabani, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare.
Anulează, în parte, sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Darabani, rămasă definitivă prin neapelare, numai cu privire la latura penală a cauzei, în sensul că:
Condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „vătămare corporală gravăâ€, prev. de art. 182 alin.2 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art.36 alin.2 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Darabani, (definitivă la data de XXX, prin nerecurare), cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
Interzice inculpatului XXX, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II, lit.b C.pen., pe durata prev. de art. 71 C.pen.
Menţine starea de arest a inculpatului.
Deduce din pedeapsă perioada arestării, începând cu data de XXX, la zi.
Anulează mandatul de executare nr. XXXătoria Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat de executare.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei nr. XXXţată de Judecătoria Darabani.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care, onorariu pentru asistenţă juridică din oficiu în cuantum de XXX va fi avansat din XXXţiei către XXXşani (avocat Hrimiuc Petrică).
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 aprilie 2011.

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE:
DISPUNE:

Amânat pronunţarea pentru data de 28 aprilie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE:
DISPUNE:

Amână pronunţarea pentru data de 21 aprilie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- se va reitera procedura de citare cu, condamnatul XXX;
- părţile vătămate/civile au termenul în cunoştinţă;
- instanţa admite proba cu martorii Telişcă Vasile şi XXX, ambii din satul Miorcani, comuna Rădăuţi Prut, jud.Botoşani, care vor fi citaţi, în vedere audierii.
Pronunţată în şedinţa publică la data de 24 martie 2011.

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE

DISPUNE:

Admite în principiu cererea de rejudecare după extrădare, formulată în temeiul art.5221 C.pr.pen., de condamnatul XXX, în prezent arestat în Penitenciarul Botoşani.
Fixează termen pentru rejudecare la data de 24 martie 2011, ora 9,00.
Vor fi citaţi:
- inculpatul XXX, în Penitenciarul Botoşani;
- partea vătămată Nichiteanu V.Daniel, în satul Miorcani, com. Rădăuţi-Prut, jud.Botoşani;
- partea civilă XXX, în mun.Dorohoi, XXX, jud. Botoşani.
- martorii din lucrări Pleşca Constantin şi XXX, în satul Miorcani, comuna Rădăuţi Prut, jud. Botoşani.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică la data de 10 martie 2011.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 10 martie 2011, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Se va reitera procedura de citare cu inculpatul;
- Instanţa ia act că av.Hrimiuc Petrică, din oficiu pentru inculpat, a solicitat un nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarul XXX
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi XXX.