Dosar nr. 533/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul XXX împotriva senrtinţei civile nr. XXXătoriei Dorohoi, pe care o menţine.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă obligă recurentul reclamant să plătească succesorilor pârâtei Străchinariu Strătica suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
S-a amânat cauza pentru ca recurentul să timbreze cererea de recurs cu diferenţa de XXX, astfel cum i s-a pus în vedere la acest termen.

Rezumat:
S-a amânat cauza pentru a se introduce în cauză moştenitorii defunctei Străchinariu Stratica.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect "succesiune"formulată de reclamantul Acatrinuţei Ilie, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, ap. XXX, judeţul Botoşani, în cont XXX pârâta Străchinariu Stratica, cu domiciliul XXX, sector 3, str. XXXŢăndărei, nr. 3, cu domiciliul XXX. Acatrinuţei Costache din sat Smârdan, comuna Suharău, judeţul Botoşani.
Stabileşte că este supusă împărţelii masa succesorală rămasă după defunctul Acatrinuţei I. Costache, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciluu în localitatea Suharău, judeţul Botoşani, compusă din:
A. construcţii, din care
1. o casă
2 Un grajd
3. O fântână
4. O magazie de scândură
5. Un coşer de scândură
Construcţiile sunt situate în satul Smârdan, comuna Suharău, judeţul Botoşani
B. teren din care:
1. Suprafaţa de 31.300 m. p. teren situat pe teritoriul satului Smârdancomuna Suharău, judeţul Botoşani, menţionat în titlul de proprietate eliberat de Comisia Judeţeană Botoşani XXX cu nr. XXXţa de 10.000 m. p. teren extravilan păşune situat pe teritoriul satului Smârdan, comuna Suharău, judeţul Botoşani parcela XXX, menţionat în cont XXX vânzare cumpărare autentificat sub nr. XXX
Părţile au următoarele cote: Acatrinuţei Ilie 50% şi Străchinariu Stratica 50%.
Desfiinţează starea de indiviziune dintre părţi şi atribuie:
1. Reclamantului Acatrinuţei Ilie suprafaţa totală de 20.651 m. p. (lotul 2 din varianta 1 din desfăşurătorul(varianta 1)din raportul XXX expertiză topografică întocmit în cauză de expertul Răus Mişu) din Care:
- 432 m. p. parcela XXX arabil intravilan
- 584 m. p. parcela XXX arabil intravilan
- 3.100 m. p.parcela XXX tarlaua 67 XXX
- 4.950 m. p. tarlaua 85 parcela XXX extravilan
- 1.285 m. p. tarlaua 87 parcela XXX extravilan
- 2.800 m. p. tarlaua 95 parcela XXX extravilan
- 2.500 m. p. tarlaua 95 parcela XXX extravilan
- 5.000 m. p. tarlaua 85 parcela XXX extravilan
2. Pârâtei Străchinariu Stratica;
A. construcţii, din care:
- o casă,
- un grajd
- o fântână
- o magazie de scândură
- un coşer de scândură, toate situate în satul Smârdan, comuna Suharău, judeţul Botoşani
B. Suprafaţa totală de 20.649 m. p. din care (lotul nr. XXX):
- 672 m. p. parcela 317 cc intravilan
- 343 m. p. parcela XXX A intravilan
- 3.100 m. p. tarlaua 67 parcela XXX extravilan
- 4.950 m. p. tarlaua 85 parcela XXX extravilan
- 1.284 m. p. tarlaua 87 parcela XXX extravilan
- 2.800 m. p. tarlaua 95 parcela XXX extravilan
- 2.500 mn. p. tarlaua 95 parcela XXX extravilan
- 5.000 m. p. tarlaua 85 parcela XXX extravilan
Pentru egalizarea loiturilor la construcţii, pârâta Străchinariu Stratica va plăti reclamantului Acatrinuţei Ilie o sultă de XXX, dimensiunile şi valoarea de piaţă a construcţiilor sunt prevăzuite în raportul XXX expertiză construcţii întocmit în cauză de expertul Huţanu XXX.
Obligă pârâta străchinariu Stratica să plăterască reclamantului Acatrinuţei XXX cheltuieli de judecată.Prezenta sentinţă se comunică organului fiscal competent şi Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dorohoi.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică la data cde XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 26 iunie 2012.Pronunţată în şedinţă publicîă la data de 20 iunie 2012.

Rezumat:
DISPUNE:

Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09,00, dată pentru care:
- părţile au termenul de judecată luat personal în cunoştinţă;
- apărătorul pârâtei va depune înscrisul în dovedirea îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 6739 C. pr. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2012, ora 09,00, dată pentru care:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă luat prin avocat;
- apărătorul pârâtei s-a angajat să asigure prezenţa martorului propus la termenul anterior, fără a mai fi citat;
- se va cita pârâta - personal la interogatoriu.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de 28 martie 2012.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. XXXşi pentru care:
- martorul reclamantei are termenul în cunoştinţă;
- apărătorul pârâtei s-a angajat să asigure prezenţa martorului propus la termenul anterior, fără a mai fi citat.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de 08 februarie 2012.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2012, termen pentru care:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători;
- avocat Lazăr Răzvan Claudiu va asigura prezenţa în instanţă a martorului indicat XXX fără citare în vederea audierii,
- avocat Hrimiuc Petrică va depune la dosar în termen legal lista cu numele şi adresa XXX,
Pronunţată în şedinţă publică, la data de 07 decembrie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2011, termen pentru care:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători;
- Avocaţii părţilor vor studia raportul XXX expertiză efectuat în cauză şi vor depune la dosar XXX obiecţiuni la raport.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de 02 noiembrie 2011.

Rezumat:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători;
- reclamantul va achita diferenţa de onorariu, solicitat de d-na. expert Huţanu Georgeta şi va depune chitanţa la dosar, în termen de cinci zile;
- se va face adresă d-nei expert să ne înainteze raportul XXX expertiză, imediat ce se va face dovada achitării onorariului, pentru a nu se tergiversa soluţionarea cauzei;
- se va face adresă d-lui. expert Răus Mişu, pentru a i se comunica faptul că a fost achitat onorariul solicitat pentru expertiza efectuată în cauză.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de XXX.

Rezumat:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători;
- reclamantul va achita taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar şi diferenţele de onorarii, solicitate de experţii desemnaţi în cauză şi va depune la dosar XXX plăţii acestora;
- se va comunica apărătorilor părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză de d-l. expert Răus Mişu, după ce se va face dovada achitării diferenţei de onorariu.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de XXX.

Rezumat:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători;
- reclamantul va achita taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar şi va depune chitanţa la dosar;
- se va face adresă Biroului de expertize din cadrul Tribunalului Botoşani pentru a li se comunica numele experţilor desemnaţi a efectua expertizele dispuse în cauză;
- se va face adresă experţilor desemnaţi să purceadă la efectuarea expertizei, ţinând cont XXX instanţă, cu acordul părţilor;
- s-a pus în vedere reclamantului să achite avansurile onorarii experţi, stabilite de instanţă şi să depună chitanţele la dosar XXX
Pronunţată în şedinţă publică, la data de XXX.

Rezumat:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători;
- reclamantul îşi va preciza acţiunea, va depune la dosar încheierile notariale cu privire la dezbaterea succesiunii, urmând ca în ca în funcţie de aceste precizări să se recalculeze taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar,
Pronunţată în şedinţă publică, la data de XXX.