Dosar nr. 443/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj fond funciar – punere în posesieâ€, formulată de către petenÅ£ii: CREÅ¢U EMILIA, CREÅ¢U DORIN, CREÅ¢U MARIANA, CREÅ¢U DORINA ÅŸi CREÅ¢U GELU în cont XXX: Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar PăltiniÅŸ ÅŸi Comisia JudeÅ£eană BotoÅŸani pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de 20 iunie 2013.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru constatarea perimării.
Fixează termen de judecată la data de XXX.
Vor fi citate părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 155 ind.1 C.pr.civ. suspendă judecata pentru neachitarea de către reclamantă a diferenţei de onorariu pentru expert, judecata poate reîncepe dacă reclamanţi se achita de această obligaţie şi cu achitarea a XXX din taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
DISPUNE:

Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, ora 09,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. XXXşi pentru care:
- apărătorul reclamanţilor va face dovada achitării diferenţei de onorariu expert, în cuantum de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 C.pr.civ. şi pentru care:
- apărătorul reclamanţilor va face dovada achitării diferenţei de onorariu expert, în cuantum de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. XXXşi pentru care:
- apărătorul reclamanţilor a solicitat amânarea cauzei pentru a lua legătura cu reclamanta Creţu Emilia, care în prezent se află în spital, în vederea ajungerii la o înţelegere cu comisiile pârâte, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- instanţa ia act de faptul că av.Hrimiuc Petrică, pentru reclamanţi, solicită un nou termen de judecată, pentru a se deplasa la Comisia Locală de fond funciar Păltiniş, jud.Botoşani, şi a încerca să ajungă la un consens cu reprezentanţii acesteia, în ceea ce priveşte obiectul acestui dosar XXX

Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 15.12. 2011, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- instanţa ia act de faptul că av.Hrimiuc Petrică, pentru reclamanţi, solicită un nou termen de judecată, pentru a se deplasa la Comisia Locală de fond funciar Păltiniş, jud.Botoşani, şi a încerca să ajungă la un consens cu reprezentanţii acesteia, în ceea ce priveşte obiectul acestui dosar XXX

Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
- Se va înainta câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză de către d-l. expert Răus Mişu, comisiilor pârâte şi se va pune în vedere acestora ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiecţiuni, dacă este cazul;
- S-a pus în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu expert, în cuantum de XXX şi să depună chitanţa la dosar XXX
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 20.10. 2011, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Se vor face adrese, atât expertului desemnat, dl.Răus Mişu, cât şi XXX de XXX de pe lângă XXXşani;
- Instanţa prorogă proba cu martori, ulterior efectuării expertizei topografice.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 22.09. 2011, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Instanţa ia act că apărătorul reclamanţilor a solicitat termen, pentru depune, în termen legal, avansul onorariu pentru expertiză în cuantum de XXX, obiectivele, urmând apoi a se face adrese atât expertului desemnat, dl.Răus Mişu, cât şi XXX de XXX de pe lângă XXXşani;
- Instanţa prorogă proba cu martori, ulterior efectuării expertizei topografice.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 08.09. 2011, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Instanţa ia act că apărătorul reclamanţilor a solicitat termen, pentru studierea întâmpinării şi formularea punctului de vedere vis-a-vis de conţinutul acesteia.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 iunie 2011.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 23 iunie 2011, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Instanţa ia act că apărătorul reclamanţilor a solicitat termen, pentru a se înainta intimatelor, a răspunsului la întâmpinarea XXX de aplicare a legilor fondului funciar Păltiniş, spre luare la cunoştinţă, precum şi solicitării documentaţiei care a stat la baza întocmirii T.P. nr. XXX

Pronunţată în şedinţă publică la data de 02 iunie 2011.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 02 iunie 2011, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Instanţa ia act că apărătorul reclamanţilor a solicitat termen, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării intimatei - Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani şi a formula punctul de vedere.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai. 2011.
PreÅŸedinte,

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 12 mai 2011, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- reclamanţii au termenul de judecată în cunoştinţă, prin apărător;
se va face adresă intimatei - Comisia Judeţeană Botoşani pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, să ne comunice punctul de vedere vis-a-vis de acţiunea reclamanţilor;
instanţa ia act că apărătorul reclamanţilor a solicitat termen, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării intimatei - Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar Păltiniş.
-
Pronunţată în şedinţă publică la data de 21.04. 2011.