Dosar nr. 377/217/2009 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX – Teofil.
Dispune înaintarea dosarul XXX nr. XXXîn vederea repartizării aleatorii pentru stabilirea termenului şi completului de judecată.
Fără cale de atac.
Soluţionată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la data de 05 septembrie 2011.

Rezumat:
Condamnă inculpatul XXX, cu date de stare civilă, pentru săvârşirea infracţiunii prev. De art. 208 alin.1. Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal, raportat la art. 74 lit.c. Cod penal şi art. 76 Cod penal, la o lună închisoare.
În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de un an închisoare dispusă de Judecătoria Darabani, prin sentinţa penală nr. XXXţiunile prevăzute de art. 192 alin.2 Cod penal, art. 208 alin.1, 209 alin.1. lit. g şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2,42 Cod penal şi art. 71 şi 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal.
Adaugă la pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune de o lună închisoare, pedeapsa pentru un an închisoare pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de un an şi o lună închisoare.
Face aplicarea art. 64 lit. a teza II ÅŸi lit. b. Cod penal ÅŸi art. 71 Cod penal.
Obligă inculpatul să plătească statului XXX cheltuieli judiciare.
Onorariu pentru avocat din oficiu în sumă de XXX va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei Baroului de Avocaţi Botoşani pe numele avocat Hrimiuc Petrică.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică la 30 noiembrie 2009.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 30 noiembrie 2009.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 noiembrie 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 08,30, pentru când;
- părţile au termenul în cunoştinţă.
- avocat Hrimiuc Petrică va studia dosar XXX şi va pregăti apărarea inculpatului;
Pronunţată în şedinţă publică la data de 21 octombrie 2009.

Rezumat:
Având în vedere că în şedinţa din XXXîn Adunarea Generală, judecătorii acestei instanţe au hotărât să se ralieze la formele de protest stabilite de XXXşti, în şedinţa de astăzi, instanţa nu va proceda la judecata cauzei, ci va recurge la restrângerea activităţii prin amânarea judecăţii, efectuând doar apelul părţilor şi acordând un nou termen în acest sens.

Rezumat:
- se va reitera procedura de citare cu inculpatul, inclusiv prin afişate la uşa XXX Păltiniş şi cu mandat de aducere;

Rezumat:
- se va reitera procedura de citare cu inculpatul şi cu martorii din lucrări;
- partea vătămată are termenul în cunoştinţă.

Rezumat:
În temeiul art. 38515 pct. 2 lit. c Cod de procedură penală admite recursul declarat de către inculpatul XXX împotriva deciziei penale nr. XXXşani pronunţată în dosarul nr. XXX
Casează în totalitate sentinţa penală nr. XXXătoriei Darabani şi decizia XXXă nr. XXXşani şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, respectiv Judecătoriei Darabani, jud. Botoşani.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în recurs rămân în sarcina acestuia, din care suma de 200 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.