Dosar nr. 223/217/2011 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de petenta XXX, domiciliată în com. Conceşti, sat Movila, jud.Botoşani.
Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. XXX, sentinţă definitivă şi irevocabilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea, formulată de petenta XXX, domiciliată în satul Movila, com. Conceşti, jud.Botoşani, cu privire la investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. XXX recomunicarea sentinţei la domiciliul XXX.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă de „partaj succesoral†introdusă de reclamanta XXX cu domiciliul XXX, jud.Botoşani, în cont XXX pârâţii XXX, din or. Darabani, str. XXX, nr. XXX, judeţul Botoşani, XXX, din or. Săveni, str. XXXă, nr. XXX, bl. XXX, et. 3, ap. XXX, jud. Botoşani, XXX, din or. Anvers, str. XXX, nr. XXX
Constată că de pe urma defuncţilor XXX şi XXX au rămas:
Masa succesorală, cu o valoare totală de XXX, nu este grevată de sarcini şi se compune din următoarele bunuri imobile:
- o casă, situată în oraşul Darabani, str.1 Decembrie, nr. XXX, jud.Botoşani, cu o valoare de circulaţie de XXX;
- un beci, cu o valoare de circulaţie de XXX;
- o bucătărie de vară, situată în oraşul Darabani, str. XXX, nr. XXX, jud.Botoşani, cu valoarea de circulaţie de XXX;
- suprafaţa de 3.200 m.p. teren extravilan, cu valoarea de XXX;
- suprafaţa de 3.400 m.p. teren intravilan, cu valoarea de XXX.
MoÅŸtenitorii:
1. XXX, cu cota de 1 din masa succesorală.
2. Pârâta XXX, cu cota de 1 din masa succesorală.

Ia act că pârâtul XXX a cedat cota sa în favoarea reclamantei, iar pârâtul XXX a cedat cota sa în favoarea pârâtei XXX.
Lichidează starea de indiviziune existentă între părţi asupra bunurilor ce fac parte din masa succesorală şi atribuie loturi după cum urmează:
Lotul nr XXX: - XXX, cu valoarea totală de circulaţie în cuantum de XXX, se compune din:
- camerele notate cu 1,2,3,4 şi 5 în Anexa nr. XXXă în construcţii, efectuat de expertul Ştefan Baban, cu o valoare de XXX + beciul, cu valoarea de circulaţie de XXX;
- suprafaţa de 1.700 m.p. teren intravilan aferent construcţiei, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-XXX-XXX-20 în Anexa nr XXX la raportul XXX expertiză topografică, întocmit de expert Răus Mişu, cu o valoare de circulaţie de XXX;
- suprafaţa de 2.200 m.p. teren extravilan situat în: T.35, p.c.128 P – 1.200 m.p. şi în T 35 p.c.XXX – 1.000 m.p., înscrisă în Anexa 5 la raportul XXX expertiză topografică efectuat de expert. Răus Mişu, cu o valoare de circulaţie de XXX.

Lotul nr. 2: - Pârâtei XXX, cu valoarea totală de circulaţie în cuantum de XXX, se compune din:
- camerele notate cu nr XXX,7,8 şi 9 în Anexa nr. XXXă în construcţii, efectuat de expert Ştefan Baban, cu valoarea de XXX;
- bucătăria de vară, cu valoare de XXX;
- suprafaţa de 1.000 m.p. teren extravilan – varianta 1 Anexa 5 la raportul XXX expertiză topografică efectuat de expertul XXX, cu o valoare de circulaţie de XXX, după cum urmează: în T.50 p.c.XXX – 500 m.p.; T.50 p.c.XXX A – 500 m.p.;
- suprafaţa de 1.700 m.p. teren intravilan delimitat prin punctele XXX-XXX-XXX-18-19 în Anexa 2, varianta 1 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mişu, cu o valoare de circulaţie de XXX.
Omologhează rapoartele de expertiză în construcţii – expert Ştefan Baban şi în topografie – varianta 1 de lotizare, expert Răus Mişu, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Obligă reclamanta XXX să plătească pârâtei XXX, sultă în cuantum de XXX, pentru egalizarea loturilor.
Obligă pârâta XXX să plătească reclamantei XXX, cheltuieli de judecată în cuantum de XXX.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
Amânat pronunţarea pentru dta de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la data de XXX.

Rezumat:
DISPUNE:

Amânarea soluţionării cauzei pentru data de XXX, ora 09.00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. XXXşi pentru care:
- părţile vor studia suplimentul la raportul XXX expertiză efectuat de dl. expert Baban Ştefan, şi vor formula eventuale obiecţiuni;
- reclamanta, prin mandatar, va achita diferenţa de onorariu expert, în cuantum de XXX, în contul d-lui expert Răus Mişu.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier - XXX.
Dispune ca în acest dosar XXX termenul din XXX, să fie înlocuită de grefierul din planificarea de permanenţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 aprilie 2012.

Rezumat:
DISPUNE:

Amânarea soluţionării cauzei pentru data de XXX, ora 09.00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. XXXşi pentru care:
- se va reveni, prin adresă, la dl. expert Baban Ştefan şi i se va pune în vedere, sub sancţiunea amenzii, să întocmească un supliment la raportul XXX expertiză, în care să ţină cont de obiecţiunile formulate de pârâta XXX, supliment ce se va încadra în aceleaşi costuri ale expertizei întrucât, d-l. expert nu a ţinut cont XXX;
- av. Hrimiuc Petrică, pentru pârâta XXX, va achita diferenţa de onorariu expert, în cuantum de XXX, în contul d-lui expert Răus Mişu.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 C.pr.civ. şi pentru care:
- se vor comunica d-lui. expert Baban Ştefan, obiecţiunile la raportul XXX expertiză şi se va pune în vedere acestuia să efectueze un supliment la raportul XXX expertiză, cu deplasarea în teren şi expertizarea tuturor construcţiilor, supliment ce se va încadra în aceleaşi costuri ale expertizei întrucât, d-l. expert nu a ţinut cont XXX;
- s-a pus în vedere apărătorului pârâtei să achite diferenţa de onorariu expert, în cuantum de XXX, în contul d-lui. expert Răus Mişu.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. XXXşi pentru care:
- reclamanta, prin mandatar, va achita diferenţa de onorariu expert, în cuantum de XXX şi va depune chitanţa la dosar XXX
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amânarea soluţionării cauzei pentru data de 26 ianuarie 2012, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- se va reveni cu adresă la expertul Baban Ştefan, să urgenteze efectuarea lucrării şi să depună la dosar XXX solicitat.
- reclamanta, prin mandatar, va achita diferenţa cuantumului onorariului expertizei, de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier - XXX.
Dispune ca la termenul din XXX, să fie înlocuită de grefiera de şedinţă XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 decembrie 2011.

Rezumat:
- - se va înainta un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză de d-l. expert Răus Mişu, reclamantei;
- se va reveni cu adresă la expertul Baban Ştefan, să urgenteze efectuarea lucrării şi să depună la dosar XXX solicitat.

Rezumat:
- Se va repeta procedura de citare cu pârâtul XXX,
- Se va face adresă Biroului de expertize de pe lângă XXXşani şi se va pune în vedere acestuia să facă transferului avansului onorariu expert, din contul d-lui. expert Balan în contul d-lui. expert Baban;
- Se va reveni cu adrese la experţii desemnaţi în cauză să urgenteze efectuarea expertizelor solicitate şi să depună lucrările la dosar XXX
Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 octombrie 2011.

Rezumat:
În temeiul art. art.201 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 octombrie 2011, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Reclamanta şi pârâţii XXX şi XXX au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Se va repeta procedura de citare cu pârâtul XXX,
Se vor face adrese Biroului de expertize de pe lângă tribunalul Botoşani şi experţilor desemnaţi la termenul trecut şi anume: Răus Mişu şi Baban Ştefan, să li se comunice obiectivele depuse de părţi şi li se solicite să colaboreze la întocmirea rapoartelor de expertiză.
- Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2011.

Rezumat:
În temeiul art.186 şi 201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2011, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Reclamanta şi pârâţii XXX şi XXX au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Se va repeta procedura de citare cu pârâtul XXX;
- S-au desemnat experţi în cauză domnii Răus Mişu şi Baban Ştefan.
- S-a încuviinţat proba cu martorii Cărăuşu Valentina, din sat Vatra, comuna Hudeşti, judeţul Botoşani şi XXX din oraşul Darabani, judeţul Botoşani, şi a pus în vedere avocatului pârâtei să le asigure prezenţa în instanţă fără citare în vederea audierii.
- Instanţa a pus în vedere avocatului Hrimiuc Petrică să depună la dosar XXX pentru rapoartele de expertiză topografică şi construcţii,
- Instanţa a pus în vedere mandatarului reclamantei să depună la dosar XXX cu un martor a cărui prezenţă să o asigure fără citare în vederea audierii precum şi să depună la dosar XXX achitării avansurilor onorariu experţi Răus Mişu şi Baban Ştefan de câte XXX de fiecare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2011.

Rezumat:
În temeiul art.85 coroborat cu art.107 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX,, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Reclamanta şi pârâţii XXX şi XXX au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Se va repeta procedura de citare cu pârâtul XXX;
- Instanţa a pus în vedere părţilor prezente şi a acordat termen şi pentru a ajunge la o înţelegere, în sensul soluţionării, pe cale amiabilă, a litigiului, caz cont XXX experţi în cauză, se va stabili obiectivele.
- Reclamanta va depune la dosar în dovedirea pretenţiilor înscrisuri, listă cu martori, va avea asupra sa suma de XXX pentru a achita avansurile experţilor ce se vor desemna.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2011.
PREÅžEDINTE, GREFIER,

Dosar nr. XXX: 30 iunie 2011

Reclamantă:
T.C. XXX

pârâţi:
T.C. XXX – prin av.Hrimiuc Petrică
T.C. XXX. XXX, din or.Anvers, str.Flamcomplein, nr. XXX, XXX.L.S.
Ex.1, XXX



În temeiul art.85 coroborat cu art.107 Cod procedură civilă, amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX,, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Reclamanta şi pârâţii XXX şi XXX au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Se va repeta procedura de citare cu pârâtul XXX;
- Instanţa a pus în vedere părţilor prezente şi a acordat termen şi pentru a ajunge la o înţelegere, în sensul soluţionării, pe cale amiabilă, a litigiului, caz cont XXX experţi în cauză, se va stabili obiectivele.
- Reclamanta va depune la dosar în dovedirea pretenţiilor înscrisuri, listă cu martori, va avea asupra sa suma de XXX pentru a achita avansurile experţilor ce se vor desemna.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2011.

Rezumat:
reclamnta şi pârâta XXX solicită acordarea unui termen pentru a încheia şi depune la dosar XXXţie.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de XXX, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- Reclamanta şi pârâţii XXX şi XXX au termenul de judecată în cunoştinţă;
- Se va reitera procedura de citare cu pârâtul XXX;
- Reclamanta va achita diferenţa taxei judiciare de timbru, al cărei cuantum ăi va fi comunicat;
Instanţa ia act de faptul că reclamanta a solicitat termen şi pentru a ajunge la o înţelegere cu fraţii săi, pârâţii, în sensul soluţionării, pe cale amiabilă, a litigiului.

Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.