Dosar nr. 2169/217/2009 înregistrat la Judecatoria Darabani

Rezumat:
Admite cererea formulată de petenţii Smochină Ioan şi Smochină Maria, domiciliaţi în oraş Darabani, str. XXX, nr. XXX, judeţul Botoşani.
Învesteşte cu formulă executorie sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. XXX
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică la data de 29 august 2011.

Rezumat:
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE:

Condamnă pe inculpatul XXX, cu datele de stare civilă, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunilor de „lovire sau alte violenÅ£eâ€:
În baza art.180 alin.2 Cod penal, cu aplic. art.73 lit. b, art.74 lit.c, 76 lit.e Cod penal, la pedeapsa de XXX amendă penală(parte vătămată Smochină Ioan).
În baza art.180 alin.2 Cod penal, cu aplic. art.73 lit.b, art.74 lit.c, 76 lit.e Cod penal, la pedeapsa de XXX amendă penală(parte vătămată Smochină Maria).
În baza art.33 lit.a, 34 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de XXX amendă penală.
Aduce la cunoştinţa inculpatului disp. art.631 Cod penal privind condiţiile înlocuirii amenzii penale cu pedeapsa închisorii.
În baza art.14 şi 346 C.pr.pen. combinat cu art.998 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul să plătească părţilor civile Smochină Ioan şi Smochină XXX daune morale şi XXX, cheltuieli judiciare.
Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor civile.
Obligă inculpatul să plătească XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea vătămată/civilă Smochină Maria şi de la comunicare pentru partea vătămată/civilă Smochină Ioan.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 februarie 2011.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- instanţa acordă termen, la solicitarea părţii vătămate, în vederea reiterării procedurii de citare numai cu martorii Andruş Dorin şi XXX, pentru dovedirea laturii civile, luând act că aceasta a cerut audierea numai în prezenţa apărătorului ales;
- vor fi eliminaţi de pe conceptul de citare martorii propuşi pentru dovedirea faptei, eronat citaţi pentru termenul de astăzi.

Rezumat:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- instanţa admite proba testimonială solicitată de av.XXX, pentru părţile vătămate;
- se va înlocui martora Ceică Didina cu numitul Andruş Dorin care se va cita împreună cu martora XXX pentru dovedirea laturii civile;
- se vor cita martorii propuşi în dovedirea laturii penale, de către părţile vătămate.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13.01. 2011.

Rezumat:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- instanţa admite proba testimonială solicitată de av.XXX, pentru părţile vătămate;
- se va cita martora XXX;
- av.XXX, pentru părţile vătămate, va depune la dosar, cu listă, numele celui de-al doilea martor, în dovedirea laturii civile, urmând ca acesta să fie, ulterior, citat.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 02.12. 2010.

Rezumat:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- părţile vătămate au solicitat un ultim termen de judecată în vederea angajării unui avocat.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25.11. 2010.

Rezumat:
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă;
- instanţa ia act de faptul că partea vătămată Smochină Maria a solicitat termen, în vederea angajării unui avocat, deoarece avocatul ales (dl. XXX) a reziliat cont XXX părţile vătămate.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 04.11. 2010.

Rezumat:
- Se va face adresă părţilor vătămate pentru a li se comunica faptul că avocatul ales a renunţat unilateral la reprezentarea şi asistarea lor şi să ne comunice dacă înţeleg să-şi angajeze alt apărător.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 octombrie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 14.10. 2010, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când:
- părţile iau termenul în cunoştinţă;
- instanţa ia act de faptul că, av. substituent Hrimiuc Petrică, pentru părţile vătămate, cu scuzele de rigoare în faţa instanţei, precizează că în scurt timp va lua legătura cu dl.av.Şuhan XXX(avocatul titular al părţilor vătămate), pentru clarificarea situaţiei în cauză şi, cu privire la probatoriu,precizând că acesta se va prezenta şi va propune probe, în dovedirea pretenţiilor civile ale clienţilor săi.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.09. 2010.

Rezumat:
se vor cita martorii Andriş Doina şi Chirilă Dinu - propuşi din oficiu de instanţă;

Rezumat:
Având în vedere cererea de apărătorul substituent Hrimiuc Petrică pentru părţile vătămate, prin care solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul memoriului depus astăzi de inculpat, urmând a se prezenta apărătorul ales, instanţa,

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 8,30, dată pentru care părţile iau termenul în cunoştinţă.
- se va soluţiona cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, judecător Ilău Mihai de la soluţionarea prezentei cauze.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 aprilie 2010.

Rezumat:
părţile vătămate solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător.

Rezumat:
- se va reitera procedura de citare cu părţile vătămate care au solicitat amânarea cauzei pentru a-şi angaja un avocat;
- Inculpatul are termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 03 februarie 2010.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatul XXX şi părţile vătămate Smochină Ioan şi Smochină Maria împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Darabani, pe care o menţine.
Obligă recurenţii să plătească statului fiecare câte XXX cu titlul de cheltuieli judiciare din recurs.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2011.

Rezumat:
Pentru soluţionarea cererilor de abţinere formulate de doi dinre memebrii completului de judecată.